Определение № 1595 от 19.06.2025, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1595 гр. Бургас, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Веселка Г. Узунова

Таня Д. Евтимова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско дело № 20252100500841 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Районен съд – Несебър и Районен съд Поморие, повдигнат с разпореждане № 603/13.05.2025г., постановено по гр.д. № 20252120100330 по описа на Районен съд - Поморие, с което съдът е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на Окръжен съд - Бургас за определяне на местно компетентния районен съд, който да се произнесе по предявения иск.

По така повдигнатия спор за подсъдност, Окръжен съд - Бургас намира следното:

Производството пред Районен съд – Несебър е образувано по искова молба на Й. О.

М.а от ***** против Р. П.М. от **** с посочено в молбата правно основание чл.21, ал.4, т.2, вр. ал.3 от СК.

Ищцата твърди, че е единствен наследник на покойния си баща О. Л.М., който през 2006г. е придобил право на собственост върху недвижим имот, находящ се в ****. През 2016г. М. сключва брак с ответната страна Р. П.М.. На 23.06.2023г. О. М. продава имота в с.

Горица, община Поморие и на 20.07.2023г. купува апартамент № С14, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** с площ от 52,42 кв.м., находящ се в гр. Несебър, община Несебър, област Бургаска, к.к. „Слънчев бряг – запад“, к/с „Камелия“ № 210, ет.3. Бракът между М. и ответната страна е прекратен с решение № 225/24.11.2023г., постановено от РС – Поморие по гр. д. № 506/2023г.

Ищцата твърди, че М. е закупил имота в гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг“ по време на фактическа раздяла с ответницата изцяло с лични средства, поради което този имот е негово лично имущество.

Й. О. М.а иска от районния съд да постанови решение, с което да признае за установено, че Р. П. М.а не е собственик на ½ идеална част от недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** с площ от 52,42 кв.м., находящ се в гр. Несебър, община Несебър, област Бургаска, к.к. „Слънчев бряг – запад“, к/с „Камелия“ № 210, ет.3, ап.С14.

1

Ответната страна представя писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на иска.

С определение № 360/01.04.2025г., Районен съд – Несебър приема, че е сезиран с отрицателен установителен иск по чл.124 от ГПК за правото на собственост върху ½ идеална част от спорния имот и компетентен да се произнесе по иска е Районен съд – Поморие. В резултат на това, съдът прекратява производството по делото и го изпраща на Районен съд – Поморие.

С разпореждане № 603/13.05.2025г. Районен съд – Поморие повдига спор за подсъдност като приема, че е сезиран с иск за собственост на недвижим имот, местонахождението на който се намира в гр. Несебър и компетентен а се произнесе по спора е Районен съд – Несебър.

Съгласно разпоредбата на чл.109 от ГПК исковете за вещни права върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира имотът.

Отрицателният установителен иск по чл.21, ал.4 от СК е вещен по своя характер, тъй като цели изключване на вещните права на другия съпруг върху придобитата по време на брака вещ. При уважаване на иска със сила на присъдено нещо се признава, че ответникът не е носител на вещното право върху вещта, придобита по време на брака, поради липса на принос в трите му форми, посочени в чл. 21, ал. 2 СК: влагане на средства и на труд, на грижи за децата и на работа в домакинството. Нещо повече. В съдебната практика последователно се приема, че, ако по делото се установи липсата на принос от единия съпруг, то съдът постановява установителен диспозитив, с който признава другия съпруг за изключителен собственик. В този смисъл няма спор, че искът по чл.21, ал.4 от ГПК е вещен и местната подсъдност трябва да се определи по правилото на чл. 109 от ГПК.

В конкретния случай, недвижимият имот, по отношение на който е предявен иска, се намира в гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг – запад“ и компетентен да се произнесе по спора, е Районен съд – Несебър.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен състав:

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Несебър за местно компетентен да разгледа иска, предявен от Й. О. М.а от ***** против Р. П.М. от **** с посочено в молбата правно основание чл.21, ал.4, т.2, вр. ал.3 от СК, по който е образувано гр. д. № 20242150101065 по описа на НРС.

ИЗПРАЩА делото на съдопроизводствените действия.

Районен съд

–

Несебър за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Поморие за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3