Споразумение № 260173 от 18.11.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л №260173

18.11.2020 г.

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД

ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Ф.

Д.С.

Секретар: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА

Прокурор: ЖАКЛИН ХЕКЕЦИКЯН

Сложи за разглеждане докладваното от

Председателя

НОХД № 3926 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.Я., редовно призован, явява се лично и с адв.А.Д. при

ВАК, надлежно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.И.Е., редовно призована, не се явява. Представлява се от лично и с адв.Ралчев при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът докладва постъпила молба от страна на пострадалата Е., с която моли съда да бъде конституирана в качеството на частен обвинител по делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.РАЛЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. Х.К.Я., роден на ***г***, български гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на

06.10.2020 г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/, и за Е. за 07.10.2020г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи.

АДВ.РАЛЧЕВ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва молба от пострадалата, с която моли да бъде конституирана в качеството на частен обвинител срещу извършителя в резултат на престъплението по чл.343 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Искането е предявено своевременно, моля да се приеме.

ЗАЩИТНИКЪТ: Своевременно е предявено и допустимо.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. Я.: Г-жо

Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на разпоредителното заседание.

АДВ.РАЛЧЕВ:

Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище по предявеното искане за конституиране на пострадалото лице в качеството на частен обвинител, чрез адв.Ралчев.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, аз считам, че искането е допустимо и моля да бъде конституирана пострадалото лице в качеството на частен обвинител.

АДВ.РАЛЧЕВ: Поддържаме искането.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател съгласен съм с искането.

СЪДЪТ след съвещание намира, че действително молбата е своевременно предявено, съдържа изискуемите от процесуалния закон реквизити, изхождат от процесуално легитимирани лица във съответните срокове, поради което следва да бъдат допуснат.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител в наказателното производство В.И.Е. представлявана от адв.Ралчев.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Х.К.Я. за престъпление по чл.343, ал.3 предложение последно буква „а" предложение първо алтернатива втора връзка ал.1 буква „б" предложение второ връзка с чл.342, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд

Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.

Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.