Определение № 3725 от 18.10.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№………/…..10.2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

ЦВЕТЕЛИНА

ХЕКИМОВА като разгледа докладваното от съдия Хекимова възз.търг.дело №1197 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба вх.№ 35177/16.05.2019г., подадена от „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Московска“ №19, срещу протоколно определение от 09.05.2019г. по гр.д. № 15449/2018г. по описа на ВРС, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за допускане на изменение на иска посредством увеличение, като претенцията за възнаградителна лихва се увеличава от 1 226,04 евро на 1 791.43 евро, а лихвената надбавка за забава от 41,78 евро се увеличава на 84.10 евро. Разходът за кредит в размер на 60 евро, отразен в обжалваното протоколно определение, всъщност представлява претендираната по искова молба такса в размер на 60 евро въпреки различното наименование, тоест е извън обхвата на искането за увеличение на иска.

В частната жалба се навеждат твърдения за неправилност на определението, като се твърди, че липсата на предварително внесена държавна такса не е основание да се остави без уважение заявеното увеличение на предявените искове. Сочи се, че съдът е следвало да даде срок за внасяне на дължимите суми. Моли да бъде отменено постановеното определение.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна и е допустима като подадена срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, въпреки указанията на първоинстанционния съд в обратен смисъл. Съобразно разрешението по т.7 от ТР №1 от 09.12.2013г. на ВКС по тълк.дело №1/2013г., ОСГТК определението, с което се отхвърля искане за увеличение на иск, който не е предявен като частичен, подлежи на обжалване.

Основателни са оплакванията в частната жалба, че съдът е следвало да даде възможност на страната да внесе определената държавна такса, като невнасянето й предварително не представлява основание да бъде оставено искането без уважение. В хода на въззивното производство в отговор на дадени от съда указания са представени доказателства за внесена държавна такса, които следва да бъдат съобразени от съда на основание чл.235, ал.3 от ГПК, с оглед на което следва определението от 09.05.2019г. да се отмени и да се допусне исканото увеличение на иска.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.05.2019г. по гр.д. № 15449/2018г. по описа на ВРС, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Московска“ №19 за допускане на изменение на иска посредством увеличение, като ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА изменение на предявените от „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК ********* искове посредством увеличение, като претенцията за възнаградителна лихва се увеличава от 1 226,04 евро на 1 791,43 евро, а лихвената надбавка за забава от 41,78 евро се увеличава на 84,10 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - Варна.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: