Споразумение № 569 от 28.11.2018, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5353/2018
- Вид
- Споразумение № 569
- Подписан
- 28.11.2018
- В сила
- 28.11.2018
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
П Р О Т О К О Л
28.11.2018 година гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас
ХLVIIІ-ми наказателен състав
На двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СОТИРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Мария
Милева
Прокурор: Ваня Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Сотиров
Наказателно ОХ дело № 5353 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Районна прокуратура
Бургас, редовно призовани, се представляват от прокурор Г..
Обвиняемият Т.Д.Д., редовно уведомен се явява лично и с адв. Е.Д., надлежно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр.чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Т.Д.Д., ЕГН **********, роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод. Поддържам внесеното споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Наказанието е законосъобразно.
АДВ.Д.: Няма да правя отвод. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала. Съгласна съм с параметрите, предложени в споразумението. Обяснила съм всичко на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Доброволно съм го подписал. Не желая делото да се гледа по общия ред. Съгласен съм със споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Т.
Д./
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
Обвиняемият Т.Д.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че на 14.11.2018 г., в гр. Бургас, к-с „Меден рудник”, на бул. „Захари Стоянов”, до бензиностанция „Газпром”, в посока гр. Средец, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди”, модел „А4”, с рeг. № А 8837 КС, след употреба на наркотични вещества - „метамфетамин”, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите (ЗКНВП), връзка Приложение № 1 - Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug test 3000”, проба № 44/ 14.11.2018 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват на обвиняемия Т.Д.Д., ЕГН ********** да бъде определено наказание на основание чл.
343б, ал. 3 от НК и 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр чл. 37, ал. 1, т. 7 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК както следва:
„Лишаване от свобода” за срок от девет месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК се налага и кумулативно предвиденото наказание Глоба в размер на 260 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се определя лишаване от правоуправление за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от определеното наказание ЛПУМПС се приспада времето, през което обвиняемият Тодоров е бил лишен по административен ред със съставяне на АУАН АА 003712 от дата 14.11.2018 г.
Веществени доказателства - касета с проба 44 от 14.11.2018г. от техническо средство „Дрегер Дръг Чек 3000” на обвиняемия Т.Д.Д., да остане приложена по делото, като се унищожи след унищожаване на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
/В. Г./
/адв. Е. Д./
/Т. Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът