Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22171 от 23.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 30837/2023
Вид
Определение № 22171
Подписан
23.06.2023
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т. 10 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22171 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20231110130837 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление, подадено от [************], чрез пълномощника си адв. Р.

Г. против [************] с искане за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК - запис на заповед и изпълнителен лист.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянен адрес или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, който извод следва и от разясненията, дадени в т. 3а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.

Изложеното дава основание да се приеме, че уредбата на местната подсъдност в заповедното производство е императивна, като посоченото законодателно разрешение е свързано с едностранния характер на заповедното производство и неучастието на длъжника в същото преди връчването на издадената срещу него заповед.

При служебно извършена справка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ТРРЮЛНЦ/ се установява, че седалището на длъжника [************] е в град п., бул./ул. [************], община п., област Б..

Предвид това, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – п., в чийто съдебен район попада населеното място.

С оглед изложеното и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 30837/2023 г. по описа на Софийски районен съд,I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – п..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя.

1

ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя чрез пълномощника му адв. Г..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2