Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2005 от 23.04.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 2703/2021
Вид
Протокол № 2005
Подписан
23.04.2021
В сила
23.04.2021
Състав
Иван Георгиев Бекяров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2**5 гр. Пловдив , 23.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Елена А. Апостолова и прокурора Георги Филипов Харизанов (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20215330202703 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Обвиняемият И. А. Н. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Р.И. от АК гр. Б..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Обв. Н.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

И. А. Н. – ** г., роден на ** г., ***, Б., БГ, средно образование, неженен, неосъждан, ***, адрес за призоваване с. ***, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Обв. Н.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено. Представям и моля да приемете заверено копие на заповед за прилагане на ПАМ и разиска за предавенето на СУМПС от И.Н..

1

Адв. И.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Да се приемат доказателствата.

Обв. Н.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

Да се приемат доказателствата.

С оглед липсата на отводи, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, а във връзка с представените доказателства същите следва да бъдат приети и приложени като писмени такива, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства копие от ЗППАМ и разиска от 11.11.2020 г.

Обв. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 5 НПК СЪДЪТ предложи на страните промени в съдържанието на споразумението, а именно в диспозитива, касаещи допълване в споразумението в частта за разноските, като бъдат възложени сторените от ОДМВР Пловдив разноски в общ размер 93 лева в тежест на обвиняемия, както и да бъде присаднато времето, през което по административен ред е отнето свидетелството за управление на МПС на обвиняемия, считано от датата на връчване на ЗППАМ – 10.11.2020 г.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така направените предложения за изменение.

АДВ. М.: Също съм съгласен с така направените предложения за изменение.

ОБВ. А.: Съгласен съм с така направените предложения за изменение.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, ведно с направените промени.

Предвид горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият И. А. Н. – ** г., роден на ** г., ***, Б., БГ, средно образование, неженен, неосъждан, ***, адрес за призоваване с. ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за това, че на 24.09.2020 г. в с. ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ”Мерцедес” модел “МЛ 350” с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.33 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол № 577/25.09.2020 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина;

За така извършеното от обвиняемия И. А. Н. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 190 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия И. А. Н. наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемия И. А. Н. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА времето, през което свидетелството му за управление на МПС е било отнето по административен ред, считано от 10.11.2020 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. А. Н. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 93 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………………..

Прокурор /Г.Х./

Защитник: ….....…...…..

Обвиняем: .…….....…....

/И.Н./

/адв. Р.И. /

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2703/2021 г. по описа на 3

Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия И. А. Н. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.

Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.

24, ал. 3 от НПК

СЪДЪТ