Решение № 472 от 05.12.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 472 гр. Стара Загора, 05.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря ДеЯ. Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20235530203215 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 7914072 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Е. И. К., ЕГН **********, в качеството му на законен представител на „АЯКС СЕКЮРИТИ ГРУП“ ООД е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка, във връзка с чл. 189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т. 5 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата, се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен изцяло.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не взема становище по така подадена жалба.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е подадена от лице имащо право и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя К. е издаден електронен фиш за налагане на 1 глоба серия К № 7914072 по утвърден образец на Министъра на вътрешните работи на Република България, от ОД на МВР град Стара Загора /по образеца не е необходимо полагане на дата на електронния фиш/, относно констатирано административно нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с чл. 189, ал.4 и чл.182, ал.2, т.4 от Закона за движението по пътищата, а именно – заснето със Ситрафик радарна система ЕRS 400, превишаване на скоростта от моторно превозно средство - лек автомобил „Дачия Лоджи” с регистрационен № *. Нарушението е установено на 17.01.2023 г. в 04.53 часа, в Община Стара Загора, на път 1-5, км. 239+630, до бензиностанция ШЕЛ, като автомобилът е бил управляван в посока гр.

Димитровград.

След запознаване със събраните по делото доказателства, съдът намира, че в разглеждания случай административно-наказващия орган при съобразяване с изискванията на материалния и процесуалния закон е реализирал наказателната отговорност спрямо безспорно установеният административен нарушител. Видно от приложения по делото снимков материал, нарушението е извършено при управление на лек автомобил с регистрационен номер *. Видно от Заявление рег. № 201228024778/29.06.2020 г. – автомобилът е собственост на ОТП Лизинг – Клон Стара Загора, с ползвател – „Аякс Секюрити Груп“ ООД, чиито управител и законен представител е жалбоподателят. Съгласно чл. 188, ал.2 ЗДвП „Когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство“. Предвид посочената разпоредба се достига до заключението, че административнонаказателната отговорност е реализирана правилно.

По делото е представено удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 и Протокол от проверка № 55-СГИСИС/12.05.2022 година, издадени от БИМ, които документи удостоверяват годността на техническото средство измерило скоростта. В тази връзка следва да се приемат за установени фактите, изложени в електронния фиш, досежно времето и мястото на нарушението, индивидуализацията на процесното МПС и скоростта на неговото движение. Посочено е мястото, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е 2 установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на автомобила, предоставен за ползване на дружеството, чиито представител е жалбоподателя – 108 км./ч.

Административно наказващия орган е приел за нарушена нормата на чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата – когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак. В разглеждания случай тази скорост е била сигнализирана именно по този начин със знак В 26, въвеждаща ограничение на допустимата скорост за движение – 60 км./ч.

По този начин, правилно е посочена и санкционната норма – чл.182, ал.2, т.5 ЗДвП, тъй като превишената стойност на скоростта в случая е 48 км./ч.

От представените от жалбоподателя писмени доказателства не може да се направи еднозначен извод за местоположението на МПС в момента на установяване на нарушението, който да обори установените от техническото устройство обстоятелства, а именно – че на 17.01.2023 година в 04.53 часа, автомобилът се е движил, на път 1-5, км. 239+630.

Цитираното в жалбата ТР по ТД№1/2013 на ВАС е неотносимо, тъй като в електронния фиш са посочени достатъчно индивидуализиращи данни за техническото средство, измерило скоростта, а от събраните по делото доказателства, действително се установява, че същото е Стационарна видео-радарна система за набллюдение и регистрация на пътни нарушения.

Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта е предвидено наказание – „глоба” в размер на 400 лева. Доколкото размерът на административното наказание е абсолютно определен в цитираната разпоредба на ЗДвП, безпредметно се явява и обсъждането на наложения размер.

В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност на обжалвания електронен фиш, съдът не констатира и нарушения на процесуалния закон, допуснати при издаването му, опорочаващи последния до степен на незаконосъобразност, налагаща отмЯ.та му, в частност – административно-наказателното обвинение е формулирано достатъчно пълно, 3 точно и ясно, щото жалбоподателят да може да го разбере и да организира адекватно защитата си.

Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден от настоящата въззивна инстанция.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 7914072 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Е. И. К., ЕГН **********, в качеството му на законен представител на „АЯКС СЕКЮРИТИ ГРУП“ ООД е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка, във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.5 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4