Решение № 4679 от 21.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4679 гр. Пловдив, 21.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20235330108767 по описа за 2023 година

Производството е образувано по депозирана искова молба от К. Д. Г. срещу М. С. Ц., с която се предявява конститутивен иск с правно основание чл. 19, ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор за покупко-продажба на МПС от **г., сключен между страните, с предмет лек автомобил марка и модел „**“ **, с рег. № **.

В исковата молба се излагат съображения, че на **г. между страните бил сключен предварителен договор за покупко-продажба на МПС с предмет лек автомобил марка и модел „**“ **, с рег. № **. По силата договора следвало страните в срок до **г. да се явяват пред нотариус за сключване на окончателен договор, с който ответницата да прехвърли собствеността върху автомобила на ищеца, а последният да й заплати продажна цена в размер на 1000 лева. Доколкото към настоящия момент срокът бил изтекъл, а окончателен договор не бил сключен, се предявява исковата претенция.

Ответната страна не е депозирала в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба. Ответникът не изпраща представител в откритото съдебно заседание. Не е направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК.

1

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Ищецът в първото открито съдебно заседание по делото прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – л.25 от делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л.18 от делото, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчени призовки на л. 18 и л.25 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства – Предварителен договор за продажба на МПС от **г. и СРМПС – част I, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Следва да се обяви за окончателен сключеният между страните предварителен договор за покупкопродажба на МПС от **г., за сумата от 1000 лева, платима от купувача на продавача по банков път.

Съгласно нормата на чл. 364, ал.1 ГПК, с решението съдът осъжда ищеца да заплати на държавата следващите се разноски по прехвърлянето на имота. Затова ищецът следва да бъде осъден да заплати нотариална такса по 2 сметка на Районен съд Пловдив в размер на 82,90 лева, на основание т.8 от Тарифата за нотариалните такси по ЗННД и чл.96 ЗННД, както и сумата от 89,04 лева – местен данък за придобиване на вещта по сметка на Община **, на основание чл.35, ал.2 от Наредба за определяне на размера на местните данъци на територията на Община **.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД сключения на **г. предварителен договор за продажба на МПС, по силата на който М. С. Ц., ЕГН: **********, като продавач, се задължава да прехвърли на К. Д. Г., ЕГН: **********, като купувач, лек автомобил марка **, модел **, с рег. № **, цвят: червен, двигател: **, рама № **, година на производство: **г., за сумата от 1000 лева , ПРИ УСЛОВИЕ, ЧЕ К. Д. Г., ЕГН: **********, заплати на М. С. Ц., ЕГН: **********, сумата в размер на 1000 лева (хиляда лева) в двуседмичен срок от влизане в сила на настоящото решение.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 362, ал. 2 ГПК, че ако в указания срок не изпълни задължението си за заплащане на сумата в размер на 1000 лева, по искане на ответника, решението може да бъде обезсилено.

ОСЪЖДА К. Д. Г., ЕГН: **********, да заплати на сумата от 82,90 лева (осемдесет и два лева и деветдесет стотинки) – такса за прехвърляне на МПС по сметка на Районен съд Пловдив, както и сумата от 89,04 лева (осемдесет и девет лева и четири стотинки) – местен данък за придобиване на вещта по сметка на Община **.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението ДА СЕ ИЗДАВА на К. Д. Г. СЛЕД представяне на документ за внасяне на определената такса в полза на Районен съд Пловдив, както и на удостоверение, че са изплатени разноските по прехвърлянето и дължимите към момента данъци за лекия автомобил.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 4