Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 280 от 02.04.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1246/2025
Вид
Споразумение № 280
Подписан
02.04.2025
В сила
02.04.2025
Състав
Милена Трифонова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Варна, 02.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова

Съдебни

Зефира М. Кацарова заседатели: Пепа М. Ризова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора П. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110201246 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. М., нередовно призован, явява се лично.

В съдебната зала се явява адв. Ю. Г. Г., определен от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на подс. Р. Й. М..

ПОДС. М.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.

СЪДЪТ като взе в предвид, че подс. Р. Й. М. няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Р. Й. М. адв. Ю. Г. Г., определен от Председателя на АК – Варна.

Съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите не са спазени.

ПОДС. М.: Запознат съм със съдебните книжа. Не възразявам срещу неспазването на срока за връчването им.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

1 което

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица, по данни на подсъдимия и с оглед справката от АИС Български документи за самоличност, намираща се на л.6 от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. М. - роден на 08.12.2000 г. в гр. Русе, адрес: с. *, общ.

Н. К., обл. Шумен, ул. „С.“ №8, българин, български гражданин, основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** отвод. права.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на На осн.чл.274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

ПОДС. М.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Г.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. М.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и по-конкретно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №1246/2025г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК по НОХД №1246/2025 г. по описа на РС – Варна, 23 състав І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

2

1. П. Г.– прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2. адв. Ю. Г. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия Р. Й. М. - роден на 08.12.2000 г. в гр. Русе, адрес: с. П., общ. Никола Козлево, обл. Шумен, ул. „С.“ №8, българин, български гражданин, основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №1246/2025 г. по описа на ВРС, 23 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. Р. Й. М. за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат, че подсъдимият Р. Й. М. е ВИНОВЕН за това, че На 15.03.2025 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,30 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 28,36 %, на стойност 6,00 лв. /шест лева/ и метамфетамин с нетно тегло 0,05 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 69,12 %, на стойност 3,50 лв.

/три лева и петдесет стотинки/, всичко на обща стойност 9,50 лв. /девет лева и петдесет стотинки/ - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Р. Й. М. няма да му бъде налагано наказание „Глоба“.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпили имуществени вреди

Обв. Р. Й. М. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 180.76лв. (сто и осемдесет лева и седемдесет и шест стотинки) в полза на държавата по сметка на ОДМВР – Варна.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. М., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/П. Г./

ПОДСЪДИМИЯТ:

/Р. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ю. Г./

3

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв.Ю. Г., като защитник на обв. Р. Й. М. и представителя на РП – Варна прокурор П. Г., със съгласието на подсъдимия Р. Й. М..