Определение № 617 от 11.06.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 617 гр. Перник, 11.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500763 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2103/17.03.2026 г. – п.к. 13.03.2026 г., подадена от ищците А. В. А., Т. В. А., С. Б. Х. и М. И. А. чрез адвокат Я. Д. за допълване на постановеното по делото въззивно решение в частта му разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА за осъществено от адвокат Я. Д. процесуално представителство по делото на всеки един от въззиваемите.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК „Еспи Инвест“ ООД и ЗАД „Алианц България“ АД не са подали отговор.

Окръжен съд – Перник, в настоящият си съдебен състав, след като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намира молбата за процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежни страни, а разгледана по същество – за основателна, поради следните съображения:

Настоящото въззивно производство е приключило с решение № 80/09.03.2026 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение в обжалваната му част, без обаче въззивният съд да се произнесе по въпроса за разноските.

Поради това и с оглед изхода на делото, жалбоподателят „Еспи Инвест“ ООД следва да бъде осъден да заплати на адвокат Я. Д. съответно адвокатско възнаграждение за предоставената от него в настоящото въззивно производство безплатна правна помощ и съдействие на всеки един от въззиваемите-ищци, както следва: 2 800.52 евро за А. В. А.; 2 837.26 евро за Т. В. А.; 4 356.21 евро за С. Б. Х. и 2 562.85 евро за М. И. А..

1

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник ОПРЕДЕЛИ:

Допълва решение № 80/09.03.2026 г., постановено по в. гр. дело № 763/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник в частта му за разноските като:

Осъжда „Еспи Инвест“ ООД, гр. Перник, пл. „Иван Рилски“ № 2, с ЕИК:201486016 да заплати на адвокат Я. Д. Д. от САК, с ЛН 1900672110 и Булстат:180492269, с адрес на кантората: ***, както следва: сумата от 2 800.52 евро (две хиляди и осемстотин евро и петдесет и два евроцента), представляваща адвокатско възнаграждение за оказана в настоящото въззивно производство безплатна правна помощ и съдействие на А. В. А.; 2 837.26 евро (две хиляди осемстотин тридесет и седем евро и двадесет и шест евроцента), представляваща адвокатско възнаграждение за оказана в настоящото въззивно производство безплатна правна помощ и съдействие на Т. В. А.; 4 356.21 евро (четири хиляди триста петдесет и шест евро и двадесет и един евроцента), представляваща адвокатско възнаграждение за оказана в настоящото въззивно производство безплатна правна помощ и съдействие на С. Б. Х. и 2 562.85 евро (две хиляди петстотин шестдесет и две евро и осемдесет и пет евроцента), представляваща адвокатско възнаграждение за оказана в настоящото въззивно производство безплатна правна помощ и съдействие на М. И. А..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 617 гр. Перник, 11.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500763 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2103/17.03.2026 г. – п.к. 13.03.2026 г., подадена от ищците А. В. А., Т. В. А., С. Б. Х. и М. И. А. чрез адвокат Я. Д. за допълване на постановеното по делото въззивно решение в частта му разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА за осъществено от адвокат Я. Д. процесуално представителство по делото на всеки един от въззиваемите.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК „Еспи Инвест“ ООД и ЗАД „Алианц България“ АД не са подали отговор.

Окръжен съд – Перник, в настоящият си съдебен състав, след като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намира молбата за процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежни страни, а разгледана по същество – за основателна, поради следните съображения:

Настоящото въззивно производство е приключило с решение № 80/09.03.2026 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение в обжалваната му част, без обаче въззивният съд да се произнесе по въпроса за разноските.

Поради това и с оглед изхода на делото, жалбоподателят „Еспи Инвест“ ООД следва да бъде осъден да заплати на адвокат Я. Д. съответно адвокатско възнаграждение за предоставената от него в настоящото въззивно производство безплатна правна помощ и съдействие на всеки един от въззиваемите-ищци, както следва: 2 800.52 евро за А. В. А.; 2 837.26 евро за Т. В. А.; 4 356.21 евро за С. Б. Х. и 2 562.85 евро за М. И. А..

1

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник ОПРЕДЕЛИ:

Допълва решение № 80/09.03.2026 г., постановено по в. гр. дело № 763/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник в частта му за разноските като:

Осъжда „Еспи Инвест“ ООД, гр. Перник, пл. „Иван Рилски“ № 2, с ЕИК:201486016 да заплати на адвокат Я. Д. Д. от САК, с ЛН 1900672110 и Булстат:180492269, с адрес на кантората: ***, както следва: сумата от 2 800.52 евро (две хиляди и осемстотин евро и петдесет и два евроцента), представляваща адвокатско възнаграждение за оказана в настоящото въззивно производство безплатна правна помощ и съдействие на А. В. А.; 2 837.26 евро (две хиляди осемстотин тридесет и седем евро и двадесет и шест евроцента), представляваща адвокатско възнаграждение за оказана в настоящото въззивно производство безплатна правна помощ и съдействие на Т. В. А.; 4 356.21 евро (четири хиляди триста петдесет и шест евро и двадесет и един евроцента), представляваща адвокатско възнаграждение за оказана в настоящото въззивно производство безплатна правна помощ и съдействие на С. Б. Х. и 2 562.85 евро (две хиляди петстотин шестдесет и две евро и осемдесет и пет евроцента), представляваща адвокатско възнаграждение за оказана в настоящото въззивно производство безплатна правна помощ и съдействие на М. И. А..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2