Протокол № 456 от 26.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 456 гр. П., 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Е. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20255200100133 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищецът Н. Н. А., редовно призован, се явява лично. За него се явява назначения за предоставяне на правна помощ служебен адвокат П. Г..

Не се явява представител за ответника Върховен касационен съд, редовно призовани.

Постъпило е становище от пълномощника З. С., в което сочи, че не може да се яви в съдебно заседание. Изложил е съображения по съществото на спора. Поискал е срок за писмени бележки, ако делото бъде обявено за решаване. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

За Окръжна прокуратура – П., редовно призовани, се явява прокурор Е.

М..

Явяват се свидетелите С. Г. Р. и Д. П. Г., редовно призовани.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Ищецът А.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

При редовно призовани страни, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Ищецът А.: Г-жа Г. е написала гр.С.З., а става въпрос за гр.С.. В исковата молба не съм уточнил в кой затвор има такова помещение. Казал съм в други заведения за изтърпяване на наказание лишаване от свобода в страната. В уточнителната молба, която изготви адв.Г., е написала, че такова помещение има в Затвора С.З., а всъщност аз твърдя, че такова помещение има в Затвора гр. С.. Да се приеме като гр.С..

Адв.Г.: За отстраняване на нередовности по отношение на ИМ съм допуснала техническа грешка като съм посочила, че в Затвора гр.С.З. има обособено помещение за подстригване и бръснарски услуги, а по същество се касае за Затвора в гр.С.. От справката от ГДИН това се установява. Няма да искам друго доказателство.

Прокурорът: Предоставям на съда.

Съдът счита, че в конкретния случай не се касае за изменение на иска, тъй като изявлението на пълномощника на ищеца ясно сочи, че става дума за техническа грешка при изписване на населеното място, където се намира затвора, в който ищцовата страна твърди, че има помещение за осъществяване на фризьорски и бръснарски услуги. Като се вземе в предвид, че контакта между ищеца с назначения му служебен адвокат е затруднен, поради пребиваването му в затвора към настоящия момент, съдът счита, че с оглед защита правата на ищеца следва да бъде дадена възможност да се направи тази корекция в името на града, в който се намира затвора с твърдяното помещение с такова предназначение.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА корекция в обстоятелствената част на молбата за уточняване на ИМ, подадена от адв.Г. на 30.04.2025г., като на стр.3 от тази молба в първия абзац, където е написано „в Затвора С.З.“ да се чете: „В Затвора гр.С.“.

Ищецът А.: Има пак техническа грешка в молбата на адв.Г. „считано от 08.06.2022г.“ да се поправи считано от 31.05.2019г., защото това е датата на постановяване на определението и от същата дата претендираме законната 2 лихва върху обезщетението.

Съдът счита, че ще следва да се разпитат допуснатите по делото свидетели, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатите свидетели.

Сне се самоличността на свидетеля:

СВ. Д. П. Г. - 60г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, без родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. Г. - От 2014г. познавам Н. от Затвора в гр.П.. На „Специален режим“ изтърпявам наказанието. Килия до килия сме. В Затвора Б. бях малко.

Специално в нашия затвор няма такова помещение за фризьорски и бръснарски услуги. Вътре в килията се осъществяват тези услуги. В Б. има специална стая, както има фитнес зала, кухня. Има специално помещение само за постригване в С. и Б. има. Излизаш от спалното, отиваш, подстригват те, излизаш и самите косми, където остават има човек, който ги мете. Водили са ме да се явяваме по дела в С. и хората споделяха, че имат специално помещение. Момчетата от затвора споделяха. Има доживотни от затвора, които са над нас и през самото спално си говорим. Ние сме настанени в специално помещение преди да отидем на делата, налагало се е и да спим там, както е в П. и тогава съм общувал с лишените от свобода.

За липсата на специално помещение за подстригване той ми е споделял, че е водил дела, но нямам спомен кога.

Има заведено дело в РС-П. такова дело. Навсякъде го отхвърлят този негов иск и го потвърдиха това отхвърляне.

Той ми сподели, че е отхвърлено от ВКС това дело за такова помещение.

След като получава отказ от първа, втора, трета инстанция започва да се нервира. Ние сме килия до килия. Ядосва се. Цяла нощ вика. Не може да спи.

Доста време продължи месеци наред се ядосва и нервира и на мен чука ми на стената, колкото дена, толкова.

От 2018г. до 2021г. в Затвора в Б. има кухня и бръснарница. В Затвора в 3

С. има специално помещение само за подстригване.

В Затвора в С. има такова помещение и там съм ходел с него по дела. В С. бях от 1998г. до 2000г. и от 2000г. ме дръпнаха тук. От С. ме местят в П.. От 2018г. бях в Б. 2г. и 9 месеца докато е ремонта в П..

В тези периоди приемаше хапчета валериан и аналгин за главоболие.

Навсякъде го отхвърлят, защото доколкото знам е за дискриминация. В другите затвори може и има, а тука няма и фактически ни делят. Ние до живот ни делят, а ние сме едно по закон.

Знам, че ищецът води много дела. За всяко едно дело различно приема това, което е загубил. Ние търсим правото. Не търсим нещо над закона и сме на карето заедно, като отхвърлят имаш право и ти е по закон какво ще направим. При всеки един случай, когато той научи реагира по начина, който описах. Ние не искаме нещо извън закона, искаме си нашето.

През другото време той си приема хапчета, както и аз имам високо кръвно и аз си приемам хапчета.

Страните по отделно – Нямаме въпроси към свидетеля.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВ. С. Г. Р. - 46г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, без родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ.Р. - Познавам Н. от 2014г., когато бях приведен от Затвора гр.Пловдив в гр.П.. Бил съм и в други отделения бил съм и в едно отделение с него. Бил съм и в един режим с него. В момента съм на различен режим от неговия, но сме били и в едно отделение.

2019г. бях преведен от Г.Д. в Централния софийски затвор, където Н. А. идваше често в С. и там говорехме и той ми разказа, че 2018г. е завел дело, тъй като в Затвора-П. няма обособено помещение за подстригване, а има един бръснар, който и обикаля по всички килии и подстригва всички в килиите, в помещенията, в които се храним и спим и живеем. След което каза, че заведеното дело го е завел през 2018г. и Районен съд- П. е постановил решение, което решение не му дава да прави сравнение между другите 4 затвори в България и единствено да прави сравнение с други лишени от свобода в Затвор-П., при което той го е обжалвал. ОС-П. го е потвърдил решението и той пише въззивна жалба до ВКС. ВКС на 31.05. потвърждава решението на ОС- П., като не му разрешава да върне делото и да има обжалване на окръжен съд на решението. Аз разговарям много с него за тези неща, тъй като по принуда ни карат да ставаме юристи. Разговарям с него много на тази тема и дори следя решенията на Конституционния съд.

В Затвора-С., когато се излиза за карето отдясно има обособено помещение, в което всички лишени от свобода, доживотни, на строг режим, на общ режим се подстригват там. Няма бръснар, който да минава по спалните помещения. Само за бръснарница се използва обособеното помещение в Затвора в гр.С.. То е вътре със стол, с огледала, с всичко е оборудвано. Има си човек назначен.

2019г. не помня кой месец след средата на 2019г. Н. ми каза, че ВКС не му е разгледал молбата. Тогава аз бях в Софийския централен първо отделение и той там идваше на дела и много често неговата килия се падаше до моята, защото там слагат чуждата делегация, а когато ни свалят долу на каре на открито, той правеше престой в клетката, една мрежа ни дели и сме разговаряли. Така съм имал възможност да говорим и в този период той ми съобщи, че окончателен акт на ВКС потвърждава решението.

Той, когато говорихме сподели, че цялостно не се чувства добре, страда от безсъние и не може да спи и пие медикаменти за главоболието, което има и че се чувства непълноценен. Нарушено е правото му. Емоционално беше сринат, дори и след като прекъснахме разговора, той продължи да се върти и да си говори сам, което само по себе си показваше емоционалното му съС.ие.

Аз в Затвора-С. бях до 2021г., но той не е бил през цялото време там.

Преди 4 дена разговаряхме с него за това дело, когато е наближило заседанието и той изглеждаше по същия начин, както тогава. В Затвора в С. той пребиваваше по няколко дни. Когато говорим за това дело той изглеждаше по същия начин, както тогава, когато беше разбрал за решението.

Той често идваше в затвора в С. в този период.

Не съм запознат дали преди това дело е употребявал хапчета.