Определение № 1300 от 10.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1300 гр. София, 10.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20231110113798 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ищцата И. А. Х. и молба от процесуалния представител на ищцата – адв. К. И. Б., с искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските. В молбите се поддържа, че съдът неправилно е приложил чл. 78, ал. 2 ГПК, доколкото е налице единствено признание на факт. Не било и отправяно искане за произнасяне с решение при признание на иска. Намира, че ответникът е станал повод за завеждане на иска, поради което в полза на ищцата и нейния процесуален представител следва да бъдат присъдени разноски, респ. адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна – ответник в производството – „.........“ АД, не взема становище по молбите.

Съобразявайки изложените от страните доводи, съдът намира следното:

Молбите са допустими. Подадени са от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледани по същество са неоснователни.

Съдът е констатирал, че от страна на ответника не са били отправяни покани за заплащане на задължението, като в противен случай ще се пристъпи към принудително изпълнение, както и че ищцата е съпруга на починало лице, на чието име се е водила партида при ответника за процесния имот, която не е била променяна след смъртта му, с оглед на което към ищцата не са били отправяни покани за плащане на натрупани задължения, нито на нейно име са се водили такИ..

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.

Независимо че ищцата не е отправяла искане за произнасяне с решение по чл. 237 ГПК, при положение, че ответникът е признал иска, не съществува забрана за съда да се произнесе при условията на чл. 237 ГПК. Съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти от фактическия състав на предявения иск, с оглед на което и е налице признание на предявения иск, а не признание на отделен факт.

1

Поради изложеното съдът намира, че налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК и в тежест на ищцата следва да останат направените разноски, доколкото съдът приема, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото и е признал предявения иск По изложените съображения молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на И. А. Х. и молба на адв. К. И. Б. с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение от 01.09.2023 г. по гр. д. № 13798/2023 г. на СРС, 82 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2