Решение № 260196 от 21.04.2021, Районен съд - Шумен

Р Е

Ш Е Н

И Е

260196/21.4.2021г. гр.

Шумен

Шуменският районен съд, XIІІ състав на деветнадесети април 2021 година в публично заседание в следния състав:

Председател: К. Колешански

Секретар: Н. Йорданова като разгледа докладваното от съдията ГД № 2549/2020г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени искове, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

Искова молба от “***”

ЕООД, ЕИК ***, с адрес за призоваване – ***, срещу С.Ж.С., ЕГН : **********, с адрес ***, без посочено правно основание и обща цена от 197,32 лева.

Ищецът сочи, че имал вземане срещу ответника за сумата от 197,32 лева / по договор с цедент на ищцовия такъв/*** и ***/, представляваща 155,34 лева неустойка по договор за далекосъобщителни услуги; 41,98 лева незаплатена цена на далекосъобщителни услуги и 11,58 лева лихва за забава, върху главницата от 41,98 лева, за периода 12.07.2017г. – 01.04.2020г.. За посоченото вземане му била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, по ЧГД № 1680/2020г., връчена по реда на чл.

47, ал. 5 от ГПК. Претендира да се признае за установено съществуването на описаното вземане и осъждане на ответника да заплати разноските в производствата.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, в писмена молба, заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, а ответникът, не се явява и не изпраща представител.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат валидно правоотношение между страните (валиден договор), задължение произтичащо от същото, за ответника да заплати сума – цена на предоставени мобилни услуги; изпълнение на насрещните задължения; валидна неустоечна клауза и размер на дължимата неустойка.

На основание чл.

78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, в размер на 510 лева, представляващи 150 лева държавна такса и 360, в настоящото и по ЧГД № 1680/2020г. по описа на ШРС.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на “***” ЕООД, ЕИК ***, с адрес за призоваване – ***, срещу С.Ж.С., ЕГН : **********, с адрес ***, съществува вземане, за сумата от 197,32 лева / по договор с цедент на ищцовия такъв/*** и ***/, представляваща 155,34 лева неустойка по договор за далекосъобщителни услуги;

41,98 лева незаплатена цена на далекосъобщителни услуги и 11,58 лева лихва за забава, върху главницата от 41,98 лева, за периода 12.07.2017г. – 01.04.2020г..

ОСЪЖДА С.Ж.С., ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати на “***” ЕООД, ЕИК ***, с адрес за призоваване – ***, сумата от 510 лева, представляваща разноски в производството на настоящата инстанция и по ЧГД № 1680/2020г. по описа на ШРС.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: