Протоколно определение № 3024 от 27.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3024 гр. Пловдив, 27.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора Г. Людм. Коджаниколов

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Административно наказателно дело № 20245330202621 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:03 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. Ж. – редовно призован, се явява лично и с адв.

К. Ц..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия.

М. П. Ж. – роден на *** в ***, живущ в *****, ***, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Обв. Ж.: Разбрах правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по 1 доказателствата.

Адв. Ц.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

Обв. Ж.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

С оглед липсата на отводи и нови искания съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя, освен изложеното в Постановлението на РП-Пловдив. Искам само да заявя, че е допусната техническа грешка в диспозитива на постановлението въз основа, на което е образувано делото относно единичната цена на марихуана с общо нето тегло 0,457 грама и марихуана с общо нето тегло 1,978 грама, като с цифри е изписано 20, а с думи тридесет лева за грам. Моля същата да се счита за 20 лева за грам, съгласно приложение по чл. единствен т. 1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.

Обв. Ж.: Разбирам обвинението на РП-Пловдив. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение за прекратяване на производството, в която връзка моля да ми бъде дадена възможност. Съгласен съм да бъде поправено като техническа грешка, допусната такава в постановлението посочено от прокурора.

Адв. Ц.: Действително, с подзащитния ми желаем да сключим споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, поради което молим да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на същото с представителя на РП-Пловдив. Съгласен съм да бъде поправено като техническа грешка, като се счита така, както посочи прокурора.

Съдът предвид направените от страните изявления намира, че следва да допусне поправка на допуснатата в постановлението на РП – Пловдив въз основа на което е образувано настоящото производство техническа грешка в посочения от прокурора смисъл, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА поправка на допусната в постановлението на РП – Пловдив въз основа на което е образувано настоящото производство техническа грешка като цена на марихуана с общо нето тегло 0,457 грама и марихуана с общо нето тегло 1,978 грама, се счита за 20 /двадесет/ лева за грам.

2

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

Адв. Ц.: Съгласни сме с представеното споразумение. Молим да го одобрите.

Обв. Ж.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Обв. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият М. П. Ж. – роден на *** в ***, живущ в *****, ***, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 04.05.2024 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорнскови наркотични вещества, както следва:

- смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло 1,308 грама със съдържание на активен компонент – 0,9 тегловни % тетрахидриканабинол в сместа на стойност 26,16 лева при единична цена от 20 /двадесет/ лева за грам;

3

- марихуана, с общо нето тегло 0,457 грама, със съдържание на активен компонент - 1,3 тегловни % тетрахидриканабинол на стойност 9,14 лева при единична цена от 20 /двадесет/ лева за грам;

- марихуана, с общо нето тегло 1,978 грама, със съдържание на активен компонент 1,4 тегловни % тетрахидриканабинол на стойност 39.56 лева при единична цена от 20 /двадесет/ лева за грам, всичко на обща стойност от 74,86 лева съгласно Приложение към член единствен т. 1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. изм. ДВ бр. 68, влязъл в сила от 08.08.2023 г., /обн.

ДВ. бр. 85 от 10 октомври 2023 г./ за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия М. П. Ж. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл.

78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата – веществените доказателства по делото – марихуана и смес от тютюн и марихуана – остатък след изследване – предаден за съхранение в ЦМУ гр.София с писмо УРИ 4320006891/08.05.2024 г. на І РУП при ОДМВР Пловдив, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения от закона ред.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – празни опаковки – предадени за съхранение на домакина на І РУП при ОДМВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. П. Ж. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 173,16 лева.