Протокол № 3714 от 04.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3714 гр. Варна, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Александър В. Цветков Частно гражданско дело № 20263110102905 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Ищецът ДЗИ „****“ ЕАД по гр. д. № 47967/2025г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

Ответникът ЗК „****“ АД по гр. д. № 47967/2025г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

Свидетелят Д. В. Д., редовно призован, явява се.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че производството е по реда на чл. 122 от ПАС във вр. чл. 25 ГПК за изпълнение на съдебна поръчка за събиране на гласни доказателствени средства- разпит на свидетел.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание явилия се в залата свидетел, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание като свидетел лицето, посочено от Делегиращия съд и вписа същото в списъка на призованите лица.

1

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля след снемане на самоличността му:

Д. В. Д., роден на **** г., неосъждан, без дела със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори истината и свидетелства доброволно.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ЗАДАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ

ВЪПРОСНИЯ ЛИСТ:

ОТ

СВИДЕТЕЛЯТ: Управлявал съм товарен автомобил „Мерцедес“ в „Хидрострой“. Карахме камъни за пристанището в този район, но не се сещам за някакво произшествие.

СЪДЪТ предявява на свидетеля Двустранен констативен протокол за ПТП от13.04.2023г.

СВИДЕТЕЛЯТ: Сетих се за случката. Това става с един от „Пътища и мостове“ и един камион на „Хидрострой“. Този от „Пътища и мостове“ беше пълен с фрезован асфалт. Той беше на десен завой и караше бързо, а за мен се падаше ляв завой, наклони се и падна от фрезона пред камиона ми. Аз в същото време ударих спирачка но падна на предното стъкло и го счупиха.

Другият шофьор мина и замина. Пред мен пада товарът му, но той не го видя.

За него е десен завой, а на мен е ляв завой. Той беше точно на кръстовището за Горица, разклона за Горица. Той идва по нанадолнището на десен завой и същевременно товара пада от колатаа му, той даже не разбра. Ние бяхме заедно с него, колеги. Аз съм си в мото платно, той си беше в неговото.

Товарът от неговия камион пада от коша и идва срещу мен. Не беше покрил товара. Не знам кой е виновен, той беше с непокрит товар. Там е разрешено движението с 60 км/ч, а той се спусна с 80 км/ч. Той сам си призна вината.

Обадих се на техника на обекта, дойде другият водач, извини, че може да е паднало. Даже пратиха багер да чисти падналия фрезован асфалт, защото имаше голямо движение. По моят автомобил беше счупено предното стъкло, а на другия му нямаше нищо. От него падат камъни и удрят моя автомобил. Ние бяхме един срещу друг. Там е трилентов път и аз си бях в моето платно, има лента за изпреварване, може би разстоянието ни един от друг да е било горедолу на пет-шест метра. Управлявах Мерцедес 7140, влекач. Имам категория C1, аз от тринадесет години работя в „Хидрострой“.

2

СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към него.

СЪДЪТ с оглед изчерпване предмета на съдебна поръчка, намира, че производството следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по съдебна поръчка № 2905/2026г., по описа на ВРС, 7 състав като изпълнена.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешно съдебно заседание на делегиращия съд.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3