Определение № 1416 от 22.07.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1416

Шумен, 22.07.2026 г.

Административният съд - Шумен - V състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 308/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.73 ал.4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ), образувано по жалба на Община Шумен, представлявана от кмета проф. Х. Х. и от Община Нови пазар, представлявана от кмета Г. Г. чрез адв. К. Л., САК срещу Решение № N-147/05.05.2026 г. за налагане на финансова корекция на Министъра на ОСВ и Ръководител на УО на ПОС, с което на бенефициента - община Шумен, с БУЛСТАТ/[ЕИК], представлявано от Х. Х. - кмет на община Шумен, със седалище: [населено място], [улица], на основание чл. 70, ал. 1, т. 9 от ЗУСЕФСУ, т. 11, буква „а“ и т. 11, буква „б“ от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (загл. изм. - ДВ, бр. 59 от 2024 г.), приета с ПМС № 57 от 28.03.2017 г., изм. и доп., е ДВ, бр. 59 от 12.07.2024 г., във връзка е чл. 3, ал. 1, чл. 5 и чл. 7 от Наредбата, финансова корекция по пропорционалния метод от стойността на разходите, признати от УО на ПОС за допустими за финансиране по ПОС 2021-2027, представляващи средства от Европейските фондове при споделено управление (ЕФСУ) по смисъла на чл. 1, ал. 2 от ЗУСЕФСУ, в размер на 5% договор за ОП 1 № 300/ 16.07.2025 г. с изпълнител „ИДЕА СЕРВИЗ“ ЕООД - на стойност 56 362,52 евро без ДДС, в размер на 5% по договор за ОП 2 № 391/15.10.2025 г. с изпълнител „ТРИ ДЕ СКАН ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД - на стойност 30 153,44 евро без ДДС и в размер на 10% по договор за ОП 3 № 282/ 08.07.2025 г. с изпълнител „БУЛАВТО БЪЛГАРИЯ“ АД - на стойност 142 312,98 евро без ДДС, в резултат на проведен избор на изпълнител чрез открита процедура по реда на ЗОП с предмет: ,Доставка на необходими съдове за разделно събиране и техника за транспортиране и предварително третиране на място на разделно събрани битови биоразградими отпадъци за нуждите на община Нови пазар с 4 обособени позиции“.

Съдът констатира, че в определения срок жалбоподателите са отстранили нередовността на жалбата.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани като оспорващи: Община Шумен, представлявана от кмета Хр. Х. и Община Нови пазар, представлявана от кмета Г. Г. М. на ОСВ и РУ на ОПОС 2021-2027 [населено място], в качеството на ответник.

Съдът констатира, че по делото не е приложена пълната административна преписка, включваща оферти на участниците, с приложени към тях технически предложения и технически спецификации, протоколи, изготвени при обсъждане на офертите на участниците, както и документация, относима към обективираните констатации в т.1 до т.5 от процесното решение, поради което следва административния орган в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото под подробен опис относимите писмени доказателства.

Водим от горното и на основание чл.154 ал.2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство Община Шумен, представлявана от кмета Хр. Х. и Община Нови пазар, представлявана от кмета Г. Г. и Министъра на ОСВ и РУ на ОПОС 2021-2027 [населено място], в качеството на ответник.

НАСРОЧВА адм.д.№308/2026 г. по описа на АдмС [населено място] в открито заседание на 17.09.2026 г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, от които черпи права и обосноваващи незаконосъобразност на оспорения акт.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже, че оспореният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на административно-производствените правила, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел, в т.ч., че са били налице фактическите основания към момента на издаване на оспорения акт.

ЗАДЪЛЖАВА административния орган да представи по делото пълната административна преписка, включваща оферти на участниците, с приложени към тях технически предложения и технически спецификации, протоколи, изготвени при обсъждане на офертите на участниците, както и документация, относима към обективираните констатации в т.1 до т.5 от процесното решение, в 7-дневен срок от съобщаването и да представи по делото подробен опис на относимите писмени доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовката.

Жалбоподателят и ответната страна да се призоват на посочените електронни адреси.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�