Решение № 815 от 15.04.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 815 гр. Пловдив, 15.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20215330208217 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от И. С. Й. от **** против Електронен фиш серия К №4147880, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал. 1 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв. С жалбата се моли ел. фиш като неправилно и незаконосъборазно издаден да бъде отменен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява упълномощеният му защитник адв. И.Х. от АК **, която поддържа жалбата и моли ел. фиш да бъде отменен.Претендира разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш е правилно и законосъобразно издаден. Претендира разноски.

Жалбата е допустима - подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното На 27.08.2020 г. в 12:04 ч. в гр.Раковски , ул.Шишманско шосе № 13 с АТСС TFR 1-М 648 след отчетен толеранс от минус 3 км/ч при въведено ограничение за скорост в населено място 50 км/ч в полза на водача било установено движение на МПС л.а. Опел Астра Спорт Тоурер с рег.№ *** със 1 скорост 87 км/ч.

За така установеното превишение на скоростта в населено място с 37 км/ч бил издаден обжалваният ел.фиш.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото писмени доказателства - копие на удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол от проверка № 2-32-30, копие на протокол по чл.10 от Наредба №8121з-532/12.05.2016 г., справка за собстевност на МПС, както и веществени доказателствени средства по смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП снимков материал от клип № 23575.

Ел. фиш отговаря на предвидените изисквания в чл.189, ал.3 от ЗДвП.

Нарушението, за което е издаден ел.фиш е установено с АТСС, което е от одобрен тип, като доказателство за това е приложеното към преписката копие на удостоверение за одобрен тип средство за измерване.

АТСС, с което е установено нарушението, е преминало и предвидената метереологична проверка, което се установява от приложеното към преписката копие на протокол от проверка № 2-32-30 от 10.04.2020 г.

АТСС е мобилна съгласно § 6т.65, б.а от ДР на ЗДвП. За използването на АТСС е съставен протокол, съдържащ дата , място на контрол, контролирания участък, брой сваление изображения, номер на първо и последно изображение.

Снимковият материал, от който се установявадвижението на процесното МПС с процесната скорост, попада сред номерацията от клипове от датата на която е използвано АТСС. Налице е пълно съответствието на протокола с данните в ел. фиш и с приложения снимков материал. Приложена е снимка на служебния автомобил, в който е било поставено АТСС. Във връзка с оплакването за липса на снимка, изложено от жалбоподателя, следва да се отбележи, че липсата на снимка, удостоверяваща разположение на АТСС, разположено в служебен автомобил, не е задължително, такова изискване е налице само по отношение на временно разположените на пътя АТСС.

Правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя като ползвател на

МПС.

В административнонаказателната преписка като доказателство е приложена справка за собственост на МПС. В 14 –дневния срок от връчване на ел. фиш не са представени доказателства, оборващи законовата презумпция на чл.188 от ЗДвП, от страна на санкционираното лице.

Жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП нарушение на законовото ограничение на скоростта в населено място. С оглед указания на Административен съд Пловдив при предходно разглеждане на делото е изискана информация от Община Раковски, от която се установява, че улица с наименование Шишманско шосе, където се твърди да е установено нарушението не съществува, както и че такова е наименованието на поземления имот от гражданите на Община Раковски, който свързва гр.

Раковски и с. Шишманци. От писмото се установява също, че процесната АТСС, позиционирана в точка с географски координати ***, не се намира в 2 гр.Раковски, а в неговото землище по КК.

С оглед постъпилата информация не се установява нарушението да е осъществено в рамките на населено място гр.Раковски, поради което и не следва да бъде ангажирана административнонаказателна отговорност на жалбоподателя. По тази спричина следва ел. фиш да бъде отменен като неправилно и незаконосъобразно издаден.

С оглед изхода на делото следва в полза на жалбоподателя да се възложат и сторените по делото разноски. В хода на производството жалбоподателят е представляван от адвокат и е налице доказателство платежно нареждане за изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв.по банков път.

С оглед изложеното

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №4147880, с който на И. С. Й. от **** ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал. 1 т.4 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв.

ОСЪЖДА ОД на МВР Пловидв да заплати на И. С. Й. от **** ЕГН ********** сумата от 100 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3