Решение № 832 от 18.04.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 832 гр. Бургас, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20222120103768 по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод предявената от К. Г. Ж., ЕГН: ********** – лично и като майка и законен представител на децата А. Ц. П., роден на с ЕГН : **********, и З. Ц. П., род. на с ЕГН : **********, тримата от гр. Б к-с “, съдебен адрес гр. Б, ул. “ – адв.

А. Н., против Ц. А. П., ЕГН: **********, с адрес гр. Б, к-с “ искова молба, с която се прави искане до съда да постанови решение с което да:

- предостави на майката К. Г. Ж., ЕГН: ********** упражняването на родителските права по отношение на децата А. Ц. П., роден на ЕГН: **********, и З. Ц. П., род. на с ЕГН : ********** като определи местоживеенето им при нея в гр. Б, да определи режим на лични отношения на бащата, но без преспиване при него, както и да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка на всяко едно от децата, както следва : за детето А. Ц. П., роден на с ЕГН : ********** в размер на 250 лв. и за детето З. Ц. П., род. на с ЕГН : ********** в размер на 230 лв., до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със съответната лихва върху всяка закъсняла вноска.

- Да бъде дадено съдебно разрешение, което да замести съгласието на ответника за издаване на задгранични паспорти на децата, както и разрешение за пътуване на децата З. Ц.

П. и А. Ц. П. извън територията на Република България, придружавани от нея – тяхната майка или трето, упълномощено от нея лице за срок до навършване на пълнолетие на децата, но не по-малко от ПЕТ ГОДИНИ за пътувания до страните от ЕС, Великобритания, Сърбия и Турция, във времево отношение както следва : - през лятната ваканция; по време на Коледните и Новогодишни празници – от 20.12. до 10.01 /или когато е края на Коледната ученическа ваканция /, по време на Великденските празници; по време на зимната, лятната и пролетната вакации /според обявените от Министерство на образованието ученически ваканции за всяка година/, официалните празници, както и когато детето пътува организирано от училище или извънкласни форми на образование.

Ищцата твърди, че с ответникът имат две деца, родени през съвместното им съжителство, което продължило до февруари 2021г. Съжителството й с ответника било съпроводено с много неприятности, употреба на алкохол от негова страна, физическо и психическо насилие, по повод на което в миналото срещу него била издадена заповед за защита от домашно насилие. Майката твърди, че понастоящем заедно с децата обитава 1 квартира на посочения погоре адрес, която се състои от хол, кухня и спалня, както и сервизни помещения, като заплаща наем в размер на 380 лв. Сочи, че сумата я затруднява финансово тъй като освен нея заплаща и много други консумативни разходи, както и такива за децата. Сочи, че детето А. ще бъде ученик в първи клас, за което следва да бъдат закупени 3 чифта униформи – летни и зимни, както и да бъде заплащана храна в училищния стол.

Твърди, че ще бъде необходимо закупуването и на нови дрехи, обувки, помагала, тетрадки, чанта и др. Освен това детето имало проблем с очите, което предполагало допълнителни разходи за проследяване на състоянието му при специалист. Сочи, че детето З. е записано в детска градина “Чайка” в к-с , като нейната издръжка се свеждала до обичайните за всяко дете нужди – дрешки, обувки, понякога лекарства. Майката твърди, че работи в заведение за бързо хранене, като заявява готовност да представи документ за доходите си. В допълнение сочи, че е станала гарант на нейна колежка, като понастоящем същата не плаща кредита си и е наложен запор на трудовото й възнаграждение в размер на 100 лв. Твърди, че ответникът не работи, като тя го издържала по време на съвмеството им съжителство. Същият продължавал да идва и да ги притеснява, да иска пари и да се заканва, че ще ги пребие, ако ищцата не му осигури такива. В резултат на това децата се изнервяли, понякога плачели, а друг път реагирали остро. Искането си даване на съдебно разрешение мотивира с наличието на техни приятели и роднини, които живеят в Испания и Англия. Понякога били канени на гости и децата били силно въодушевени от това. Освен това детето А. непрекъснато настоявало да пътуват и до Турция, както правили много техни приятелски семейства, но майката отказвала, тъй като бащата не давал съгласие за това. Обосновава искането за пътуване на децата, с мотива децата да опознаят живота “навън” и не се чувстват “различно” от останалите, както и да не се сърдят, когато майката отказвала пътуване с тях или заминавала сама за ден – два. Желанието й било децата да разширят кръгозора си. Изразява готовност за сключване на споразумение с ответника, което да е в интерес на децата.

В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, чрез назначения му особен представител М. П. К.. По отношение на родителските права, издръжката, режима на лични отношения с децата и тяхното местоживеене ответникът намира, че следва да се определи такъв режим на лични отношения и размер на издръжка, който да бъде съобразен с възрастта на децата, заниманията и учебната им заетост, проявяваните от тях интереси, здравословното им състояние, след като се вземе предвид становището на ДСП. Намира иска за издръжка за допустим, но неоснователен за размера над минимално 2 определения съгласно чл.142, ал.2 от СК. Твърди, че към настоящия момент няма представени доказателства за имущественото състояние на родителите, реализират ли те доходи и в какъв размер, за да се преценят техните възможности и да се съобрази дължимия размер. Намира искането за издаване на задгранични паспорти на децата за частично основателно. Твърди, че исканото по делото разрешение за извеждане на децата от територията на страната от ищцата или упълномощено от нея лице би било допустимо и основателно, в случай, че децата пътуват само до държави членки на ЕС и придружавани единствено от майка им. Освен това сочи, че съдът следва да разреши само конкретни пътувания – за определен период от време и до определени държави или неограничен брой пътувания, през определен период от време до определени държави. Застъпва се становище, че с оглед настоящата политическа ситуация, тъй като в много държави имало военни конфликти, с оглед безопасността на децата би могло да се даде съдебно разрешение децата да пътуват само до държави членки на ЕС, където последните няма да бъдат поставени в риск. В случай, че бъде доказана необходимостта от пътуване на децата в чужбина, счита, че следва да се уважи и искането за заместване съгласието на бащата относно снабдяване с международни паспорти.

В съдебно заседание процесуалния представител на майката – адв. К. пледира за уважаване на претенциите.

В съдебно заседания, ответникът се представлява от особения представител адв. К., която моли съдът да се произнесе по справедливост.

В съдебно заседание, представител на ДСП – Бургас не се явява, представен е социален доклад.

Видно от приложените удостоверения за раждане /л.8 и 9 от делото/ страните имат две деца, родени по време на съвместното им съжителноство- детето А. Ц. П. е роден на . в гр. Б и детето З. Ц. П. – родена на . в гр. Б.

2

От служебно изготвената справка за трудови договори на ответника Ц. А. П. /л.21 от делото/ се установява, че същият не полага труд по трудово правоотношение считано от 29.05.2019г. до настоящия момент, като тези данни се потвърждават от събраните в хода на социалното проучване данни и лично дадените от бащата сведения относно трудовата му ангажираност.

Приложено е удостоверение изх. № 16/31.01.2023г. от EТ “Георгиос-60 Наско Гунин” гр. Б, /л.70 от делото/, видно от което майката К. Г. Ж. е получила общо брутно трудово възнаграждение за 2022г. в размер на 7340.32 лв. или 611, 69 лв. средно брутно трудово възнаграждение на месец.

Представени са 3 бр. фискални бонове за извършени плащания за лекарства, дрехи и храна от страна на майката /л.74-76/.

Представена е служебна бележка № РД – 16-195/19.01.2023г. /л.64 от делото/, видно от която детето А. Ц. П. е записан като ученик в 1-ви клас през учебната 2022/2023г. в училище ОУ “Елин Пелин” гр. Б, при редовна форма на обучение и редовно посещава учебните занятия.

Представена по делото е справка от 24.01.2023г., издадена от К. А– управител на “Смарт Дизайн БГ” ЕООД, ЕИК: 203465818 /л.65 от делото/ от която се установява, че за периода 15.09.2022г. до 24.01.2023г. за детето А. Ц. П. е заплатена сума за училищен обяд в общ размер от 320.26 лв.

Представена е служебна бележка, без дата /л.66 от делото/, издадена от училищното настоятелство при ОУ “Елин Пелин” гр. Б, в уверение на това, че детето А. Ц. П. е взел участие в състезания през 2022/2023г., с такси правоучастие в общо размер на 41 лв.

Представена е служебна бележка изх. № 13/18.10.2022г. /л.67 от делото/, видно от която детето З. Ц. П. посещава 2-ра А група в детското заведение през учебната 2022/2023г.

Представен е договор за наем на недвижим имот от 09.07.2021г. , сключен между К.

Г. Ж. като наемател и И.Г. И. като наемодател /л.72-72 от делото/, от който е видно, че майката К. Ж. е взела под наем недвижим имот, представляващ двустаен апартамент, находящ се в ж.к. “ срещу наемна цена в размер на 370 лв. и за срок от 12 месеца, считано от 09.07.2021г.

По делото е изготвен социален доклад след проведени срещи и разговори с двамата родители /л.14-15 от делото/, от който се потвърждават обстоятелствата, че майката и бащата нямат сключен граждански брак, а децата А. и З. се припознати от бащата. При разговора са бащата, същият потвърждава, че е безработен, считано от 29.05.2019г., в продължение на около година е безработен, няма регистрация в Д “БТ” и е социално и здравно неосигурен, като разчита на помощ от приятели и своите родители. Среща с малолетните деца е проведена при посещението в дома на майката, като детето А. споделя със социалния работник, че не е виждал баща си от около два или три месеца, че същият пие вечер и се кара с майка му до късно, докато той още спи, а детето З. не коментира нищо свързано с баща си. В доклада е прието, че основни грижи за децата полага майката, като тримата живеят заедно на свободен наем на адрес гр. Б, ж.к. “. Констатирано е , че между майката и децата има изградена силна емоционална връзка и привързаност, като децата са в добро общо състояние и са видимо спокойни в присъствието на непознат, имат личен лекар, който следи за общото им и здравословно състояние.

В съдебно заседание е изслушана свидетелката И. Т. /без родство и дело със страните по делото/. Същата твърди, че майката й е много добра приятелка и познава ответникът покрай нея. Разказва, че страните са разделени от около две години като за децата полага грижи единствено майката, с помощ от майка си, брат си и снаха си. Сочи, че бащата от доста време не работи, като посещава магазина, където работи ищцата и идва там, за да й иска пари на заем. Разказва, че често го е виждала в нетрезво състояние. Заявява, че същият не се среща с децата и не ги търси по телефона. Съдът кредитира показанията на свидетелката на основание чл.172 ГПК, тъй като независимо от близките й отношения с ищцата, респ. нейната евентуална заинтересованост от изхода на делото, изнесените от нея сведения изцяло се подкрепят от констатациите в социалния доклад, който сочи, че изключителни грижи за децата след раздялата между двамата родители се полагат от майката, че бащата търси майката само по финансови причини и че не получава трудови доходи считано от 29.05.2019г.

В съдебно заседание на основание чл.123, ал.2 СК е изслушана майката К. Ж..

3

Същата твърди, че е по-добрия родител, тъй като същата полага грижи за децата от тяхното раждане. Разказва, че един път помолила ответникът да гледа децата, при което същият й отказал с довода, че няма пари. Молителката твърди, че му дала 10 лв., в случай, че децата поискат да им купи нещо, но вместо това ответникът отишъл и си купил цигари. Твърди, че постоянно я е изнудвал за пари, поради което й се налагало често да вика полиция.