Протокол № 1551 от 28.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1551 гр. Пазарджик, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20255220201100 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „ТИ ЕНД ТИ“ООД, редовно призовано, не се представлява.

По делото е постъпило становище от представляващия жалбоподателя, видно от което не възразява по разглеждане на делото в негово отсъствие. Не прави доказателствени искания. Изразява становище по същество. Моли да му бъде изпратен препис от проведеното съдебно заседание на посочен имейл адрес.

За АНО Директор на ДИТ Пазарджик, редовно призовани, се явява юрк.

Н. С., надлежно упълномощена,

Свидетелят К. З. Г., редовно призован, се явява лично.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ К. Г.: Забравих си личната карта у дома.

Съдът докладва, че в залата се намира лице, с имената С.К., който е призован по следващото дело и който заяви, че познава свидетеля К. Г..

1

При това положение съдът намира, че следва да пристъпи към снемане самоличността на свидетеля Г. в хипотезата на чл. 272 ал.2 от НПК – по сведение на гражданин с установена самоличност.

В тази връзка съдът пристъпи се към снемане самоличността лицето С.К..

С.К.К.: Роден на ... в гр. К., живущ в с. Г., обл. С., български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Пристъпи се към снемане самоличността на свидетеля К. З. Г.:

К. З. Г. под негова диктовк, както следва: Роден на .. в гр. Бургас, живущ в с. Г., обл. С., българин, български гражданин, с начално образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

С.К. : Потвърждавам, че това е К. Г.. Познавам го добре, живеем в едно село. Той ми е първи братовчед. Неговият баща и моята майка са брат и сестра.

Свидетелят Г. предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

С.К. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г..

СВИДЕТЕЛЯТ К. Г.: Януари месец тая година работихме тук във вашия край, режехме храсти. Дойдохме да работим със С.Б.. Той ни доведе, той ни е нещо като шеф. По пътя рязахме дървета, ама С., който е отвън, беше на място, но не е работил. Той си беше в Пазарджик с баща си, но се е скарал с него и ни звъня да отидем да го заберем, ние го забрахме, той ни чакаше да си свършим работата и да се приберем. Ние работихме само един ден. Той случайно ми звънна и вика „Нема с кой да се прибирам“. Аз му викам „Аз съм там, работим“. Аз му бях казал на С. къде се намираме. Той се намираше в Пазарджик, там работеше с баща си. Аз подписах договора за това, което съм работил. След това към март месец подписах договор. Този човек, дето работим с него той ми даде да подпиша договора – С.Б..

СЪДЪТ

ОП Р Е Д Е Л И:

2

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля граждански договор на л. 11 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Това е моят подпис /Сочи на подписа на мястото на изпълнител/. Платиха ми за работата. Платиха ми 230 лева за деня. Работих 4-5 часа. Почнахме работата от 10.00 часа до 14.30 часа. Само един ден работих. С.Б. не знае, че съм тук като свидетел. С.Б. живее във с. Г., в нашето село. Бащата на С. се казва С.. Майка му се казва К. – тя е сестра на моя баща. С нас имаше и други момчета, например Т.. Моят брат П. и той беше там. И. и той беше там. От С. дойдохме с бус. Транспортът беше организиран, докараха ни тук. С.Б. беше там и той ни казваше какво да правим. Аз не съм казал на проверяващите, че надницата ми е 70 лева на ден. Може би другите да са казвали така. Имахме време, през което да работим от 10.00 до 14.30 часа. Ние като отидохме на място видяхме работата, която трябва да свършим и тогава се пазарихме за парите. Със С.Б. се пазарих лично аз.

ЮРК. С.: Считам делото за изяснено и моля да приключите. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. С. : Моля да постановите съдебен акт, с който потвърдите НП като правилно и законосъобразно по съображения, които ще изложа в писмени бележки, за които моля да ми дадете срок. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение, в определен от Вас размер.

Съдът ДАВА 10-дневен срок за представяне на писмени бележки.

Да се изпрати копие от протокола на дружеството-жалбоподател на посочения в молбата имейл.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3

4