Определение № 170 от 05.02.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 170 гр. Плевен, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20264400500036 по описа за 2026 година Производство по реда на чл.274 и сл. вр. с чл.83 от ГПК.

Въззивно ч.гр.д.№36/2026г. по описа на ПОС е образувано на основание постъпила въззивна частна жалба от К. Г. Т. ЕГН ********** против определение №2480/04.11.2025г. постановено по гр.д.№1722/2025г. по описа на Районен съд Велико Търново, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса.

Същото е изпратено по подсъдност по реда на чл.23 от ГПК с определение №17/12.01.2026г. по в.ч.гр.д.№11/2026г. на ВТАС.

Плевенски окръжен съд, съобрази, че определение №2480/04.11.2025г. постановено по гр.д.№1722/2025г. по описа на Районен съд Велико Търново е постановено във връзка с определение №2337/14.10.2025г. по същото дело, с което е прекратено производството.

Видно е, че производството по делото е образувано по искова молба от К. Т. против ВТАС, ОС-Габрово, ОС-Плевен и ОС-Велико Търново с претенция по чл.2б от ЗОДОВ. Именно това обстоятелство е наложило и отводите на съдиите от Великотърновски окръжен съд.

При тези данни Плевенски окръжен съд счита, че се касае за претенция насочена срещу Окръжен съд Плевен настоящият съдебен състав не следва да се произнася по същество на спора, независимо от подготовката за това.

Съгласно чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред 1 съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите, а съобразно ал. 2, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен съд.

Ако сезираният съд е същевременно и ответник по предявени субективно съединени претенции за обезщетение за вреди, които подлежат на разглеждане съответно по реда на ЗОДОВ е приложимо специалното правило, установено в чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ /Нов – ДВ, бр. 94/2019г./, регламентиращо изключение от установената в ал.1 местна подсъдност на исковете за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, което е създадено от законодателя, за да приведе правилата за разглеждане на делата по деликтните състави в ЗОДОВ в съответствие с чл. 6, § 1 КЗПЧОС , който установява правото на разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона. Това правило е приложимо и във въззивното производство.

Предвид, че се касае за претенция по реда на ЗОДОВ срещу Окръжен съд-Плевен, производството по делото следва да се прекрати и да се изпрати за разглеждане от Окръжен съд -Ловеч, като най-близък родово компетентен съд.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 36/2026г. по описа на Плевенски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд -Ловеч, на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд-Велико Търново.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3