Определение № 10246 от 16.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10246 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА

Гражданско дело № 20221110114775 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Депозирана е молба от процесуалния представител на ответниците, с която се иска изменение на решението в частта за разноските. Посочва се, че съдът неправилно не е присъдил разноски, като е приел, че такива не се претендират. Обосновава се, че не е необходимо да има искане за присъждане на разноски. Аргументира се, че е достатъчно да е представен договор за безплатна правна помощ и съдействие.

В срока за отговор е депозиран такъв от ищеца, с който оспорва молбата като неоснователна.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното:

В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска, по делото да е представен списък с разноски. Видно от материалите по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост на молбата не са налице. По делото не е представен списък на разноските. Според чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Следователно представянето на списък по чл.80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските. В този смисъл са задължителните за съда тълкувания, дадени в т. 2 от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 6/2012 на ОСГТК на ВКС. Поради изложеното съдът намира молбата за недопустима и следва да я остави без разглеждане.

По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на процесуалния представител на ответниците за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Да се връчи препис на страните от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2