Определение № 3961 от 24.10.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3961 гр. Варна, 24.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20223100502246 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е п о въззивна жалба вх. № 56886/18.08.2022г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с адм. адрес гр. София, ул. „Ген.

Столетов“ №21, чрез юриск. С. С., съдебен адрес гр. Варна, ул. „Радецки“ № 6 8 , срещу решение № 2597/03.08.2022г., постановено по гр.дело № 10990/2021г. на ВРС, L-ти състав, в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на Г. М. М., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, ....... сумата от 1522,23лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 27.07.2018г. до 26.07.2021г. върху сумата от 5000лева, представляваща установено с влязло в сила решение по гр.д.

№18625/2017г. по описа на РС Варна, 41 състав, обезщетение за претърпени неимуществени вреди в периода от 2006г. до 31.12.2016г., на основание чл.

86, ал. 1 от ЗЗД

Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно, тъй като първоинстанционният съд не е обсъдил всички събрани доказателства и доводите на страната, че ищцата не се е възползвла от правото по чл.250, ал.1 от ГПК за допълване на решението по гр.д. №18625/2017г. по описа на РС Варна. Счита, че искът е следвало да бъде отхвърлен изцяло, като погасен по давностпо см. на чл.111, б. „в“ от ЗЗД. Отправеното искане е да се отмени решението в обжалваната част, като неправилно и необосновано.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изложено становище за неоснователност на оплакванията срещу решението, което намира за правилно и законосъобразно.

Претендира се присъждане на направените съдебни разноски пред въззивната 1 инстанция.

Образувано е и п о въззивна жалба вх. № 57639/22.08.2022г. от Г. М.

М., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, ......., срещу решение № 2597/03.08.2022г., постановено по гр.дело № 10990/2021г. на ВРС, L-ти състав, в частта, с която е отхвърлен предявения от въззивницата срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с адм. адрес гр. София, ул.

„Ген. Столетов“ №21, иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за разликата над присъдената сума от 1522,23 лв. до предявения размер от 2295,85 лв. и за периода от 16.01.2017 г. до 26.07.2018г.

Въззивницата намира обжалваното решение за неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. Изразява несъгласие с довода на съда, че началният момент на искането за присъждане на обезщетение за забава е предявяването на иска по чл.86 от ЗЗД. Сочи, че същото е било своевременно предявено по гр.д. № 18625/2017г. на ВРС, по което й е присъдено обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 5000 лв., на осн. чл.71, ал.1, ал.3 от ЗЗДискр. Намира, че пропускът на първоинстанционния съд да се проинесе по акцесорното вземане не изключва приложението на чл.115, б. „ж“ и чл.116 от ГПК, уреждащи прекъсването и спирането на давността. По тези съображения намира за неправилен извода на съда за основателност н арелевираното от ответната страна възражение за настъпила погасителна дваност на исковата претенция за периода от 16.01.2017 г. до 26.07.2018г. Отправеното искане е да се отмени обжалваното решение като неправилно и да се постанови друго, с което да се уважи изцяло исковата претенция като доказана по основание и размер.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от ГПК – подадени са в срок, от надлежни страни, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна

2 жалба вх.

№

56886/18.08.2022г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с адм. адрес гр. София, ул. „Ген. Столетов“ №21, чрез юриск. С. С., съдебен адрес гр. Варна, ул. „Радецки“ № 68, срещу решение № 2597/03.08.2022г., постановено по гр.дело № 10990/2021г. на ВРС, L-ти състав, в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на Г. М. М., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, ....... сумата от 1522,23лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 27.07.2018г. до 26.07.2021г. върху сумата от 5000лева, представляваща установено с влязло в сила решение по гр.д. №18625/2017г. по описа на РС Варна, 41 състав, обезщетение за претърпени неимуществени вреди в периода от 2006г. до 31.12.2016г., на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и въззивна жалба вх. № 57639/22.08.2022г. от Г. М. М., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, ......., срещу решение № 2597/03.08.2022г., постановено по гр.дело № 10990/2021г. на ВРС, L-ти състав, в частта, с която е отхвърлен предявения от въззивницата срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с адм. адрес гр. София, ул. „Ген. Столетов“ №21, иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за разликата над присъдената сума от 1522,23 лв. до предявения размер от 2295,85 лв. и за периода от 16.01.2017 г. до 26.07.2018г.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2246/2022г. на ВОС на 08.11.2022г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3