Решение № 17 от 12.02.2026, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 17/12.02.2026 Г. ПО НАХД № 679/2025 Г. ПО ОПИСА НА

РАЙОНЕН СЪД – П.

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с което е повдигнато обвинение срещу лицето С. М. М. от гр. П., за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК за това, че през месец октомври 2024 г., в гр. П., в дом находящ се на ул. „К.” №***, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, е заживяло на съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно 14 годишната Ш.К.С. от гр.

П., с ЕГН **********, като прокурорът предлага лицето да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно наказание Глоба в размер на 2 000 лева.

Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, вместо него се явява договорния му защитник адв. И.Я.. Същият не оспорва фактическата обстановка, изразява становище, че престъплението е доказано по безспорен начин, моли, при определяне на наказанието съдът да вземе предвид всички смекчаващи вината обстоятелства и да наложи минималното предвидено от закона наказание Глоба в размер на 1000 лева.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Обвиняемият С. М. М.в е пълнолетен български гражданин, на *** години, роден е на *** г. в гр. П., с основно образование, неженен, неосъждан, безработен. Живее в къщата на родителите си в гр. П., ул. „К.“ №***.

Свидетелката Ш.К.С. е непълнолетна, родена е на *** година. Същата е навършила *** годишна възраст към месец октомври 2024 година.

Обвиняемият С. М. М. и свидетелката Ш.К.С. живеели в един и същи квартал в гр. П., същите са съседи, познавали се, като обвиняемият знаел точната й възраст. През лятото на 2024 година двамата се сближили повече, като често ходели на разходка заедно, а взаимната им симпатия бързо прераснала в по-дълбоки чувства на обич и привързаност. На 20.09.2024 г. обвиняемият М., въпреки, че знаел за възрастта на Ш.К.С., настоятелно й предложил да се оженят и последната се съгласила. Обвиняемият С. М. М. и свидетелката Ш.К.С. отишли в с.

С. в къщата на роднини на М.. Там обвиняемият С. М. М. се съвкупил със свидетелката Ш.К.С., като не ползвали предпазни средства и половия акт протекъл нормално. Същият бил осъществен по взаимно желание и съгласие на двамата, без да бъде упражнен какъвто и да е било натиск, принуда или заплашване по отношение на С.ова. По това време свидетелката Ш.К.С. била непълнолетна, на 14 години. Близките на Ш.К.С. я потърсили и след като не я открили, отишли в РУ П. и съобщили, че била изчезнала. След проведени оперативноиздирвателни мероприятия, Ш.К.С. била открита и върната на нейните роднини, но тъй като тъгувала по обвиняемия С. М., нейните родители се съгласили тя да се омъжи. Така през месец октомври 2024 г. С. М. М. и майка му отишли в дома на Ш.К.С. и я взели за жена на обвиняемия М., като двамата заживели на съпружески начала в гр. П., на ул. „К.“ №***, макар да не били сключили граждански брак. Към този момент обвиняемият М. бил пълнолетен, навършил 20 години, а свидетелката С.ова била непълнолетна, навършила 14 годишна възраст, но ненавършила 16 годишна възраст. Двамата заживели на семейни начала 1 като семейство, с всички признаци на семейно общуване в едно домакинство, включително и полово общуване, като майката на обвиняемия им предоставила първи етаж от къщата, където да живеят. Обвиняемият М. и свидетелката С.ова се представяли в обществото и сред близки и роднини като семейство, въпреки липсата на формално подписан акт за граждански брак.

Не след дълго в края на месец януари 2025 година двамата заминали за Д., като съжителството им продължава и към настоящия момент.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемият С. М.

М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.

1 от НК.

Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият С. М. М., от месец октомври 2024 г. в гр. П., ул. “К.“ №***, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол – ненавършилата 16 годишна възраст, а именно 14 годишната Ш.К.С. от гр. П., ЕГН: **********. В настоящия случай осъществяването на деянието по чл. 191, ал. 1 НК е установено по несъмнен начин от всички събрани по делото гласни доказателства.

Следва да се отбележи, че изпълнителното деяние на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между субекта на престъплението и жертвата, която не е навършила 16-годишна възраст. По своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват при сключването на граждански брак. Престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е формално престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да бъдат установени изискуемите от разпоредбата фактически отношения-заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда други последици.

От друга страна, жертва на престъпление по чл. 191, ал. 1 НК може да бъде само физическо лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Съгласно разпоредбите на СК, брак може да сключи лице, което е навършило 18 годишна възраст, като от това правило е налице едно изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак с лице, навършило 16 годишна възраст ако важни причини налагат това с разрешение на районния съдия по поС.ния адрес на лицето. Предвид на посоченото не може да бъде сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16 годишна възраст.

Друга особеност на престъплението от обективна страна е, че заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст се осъществява със съдействащо поведение от жертвата, като теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол участва съвсем доброволно при установяването на тези отношения, произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.

В случая, изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, т.е. обвиняемият е създал трайни отношения със свидетелката Ш.К.С., които се характеризират със съвместен живот в едно домакинство, включващи и полово общуване. Свидетелката С.ова е заживяла доброволно на съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин заживяването е осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.

В казуса заживяването на съпружески начала е станало месец октомври 2024 г., като от този момент нататък обвиняемият с поведението си вече осъществява фактическия състав на 2 престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.

От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия С. М. М. умишлено, с пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е, че към периода на неговото извършване – месец октомври 2024 година самият той е бил пълнолетен, но Ш.К.С. все още не е била навършила 16 годишна възраст, и между тях няма сключен граждански брак. Въпреки това, в инкриминирания период, в гр. П., в дома на ул. “К.“ №***, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст С.ова, което съжителство продължава и до днес. В тази насока са обясненията и самопризнанията на обвиняемия С. М. М., показанията на свидетелите П.Н.К., Т.А.С., С.Р.С., Л.С.М., А.К.С., Ш.К.С., Ц.А.Ш. и К.А.С..

Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат нормалните предбрачни, брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието на подрастващите.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на обвиняемия С. М. М., ниската му правна култура, слабите му морални устои, както и незачитане от негова страна на установените в Р. България норми на морала за защита на отношенията, които се пораждат между хората по повод на половото им общуване.

Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите положения, посочени от прокурора в постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.

Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и следното:

За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени.

В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“, както и с обществено порицание. От деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото постановление/.

Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – Глоба в размер на 520,00 евро. При определяне размера на глобата съдът съобрази младата възраст на дееца, добрите характеристични данни, семейното му положение, желанието му да се грижи за свидетелката С.ова, съдействието което е оказал за разкриване на обективната истина по делото. С оглед изложеното и като съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата на наказания по чл. 78а НК, съдът наложи на С. М.

М. наказание “Глоба” в размер от 520,00 /петстотин и двадесет/ евро.

Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в 3 бъдеще.

По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемия.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. П., 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова в присъствието на прокурора С. Г. Д. като разгледа докладваното от Мая Банчева Административно наказателно дело № 20251230200679 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. М. М., роден на *** г. в гр. П., живущ в /населено място/, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че през месец октомври 2024 г., в гр. П., в дом находящ се на ул. „К.” №***, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, е заживяло на съпружески начала с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно 14 годишната Ш.К.С. от гр. П., с ЕГН ********** – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.