Присъда № 49 от 27.06.2023, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 49 от 27.06.2023г., постановена по НОХД № 347/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград

Производството пред Благоевградския районен съд е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград с който - роден на л, българин, с българско гражданство, неженен, безработен, завършил 7 – ми клас; регистриран с постоянен адрес в гр. К 2, осъждан, ЕГН **********, е обвинен за това, че за времето от месец декември 2021г. до месец август 2022г. включително, в гр. Благоевград, след като е бил осъден с решение № 909012/18.11.2020г. по гр. дело № 824/2020г. по описа на Районен съд гр.Благоевград, влязло в сила на 18.11.2020г. да издържа свой низходящ, а именно непълнолетния - роден на 005г., като му заплаща месечна издръжка в размер на по 152.50 лева (сто петдесет и два лева и петдесет стотинки) чрез неговата майка и законна представителка от гр. Благоевград, ул.“ №1, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 9 /девет/ месечни вноски в размер общо на 1372.50 лева /хиляда триста седемдесет и два лева и петдесет стотинки/, като деянието е квалифицирано от Районна прокуратура – Благоевград, като престъпление по чл.183 ал.1 от Наказателния кодекс (НК) и за това, че за времето от месец декември 2021г. до месец август 2022г. включително, в гр. Благоевград, след като е бил осъден с решение № 909012/18.11.2020г. по гр. дело № 824/2020г. по описа на Районен съд гр.Благоевград, влязло в сила на 18.11.2020г. да издържа свой низходящ, а именно малолетната Л ва - роден на . като й заплаща месечна издръжка в размер на по 152.50 лева (сто петдесет и два лева и петдесет стотинки) чрез нейната майка и законна представителка от гр.

Благоевград, ул.“ № 1, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 9 /девет/ месечни вноски в размер общо на 1372.50 лева /хиляда триста седемдесет и два лева и петдесет стотинки/, като деянието е квалифицирано от Районна прокуратура Благоевград, като престъпление по чл.183 ал.1 от Наказателния кодекс.

В хода на съдебното производство представителят на Районна прокуратура Благоевград поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатите му две идентични обвинения с пострадали двете му деца, като предвид това, че е признал фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както е признал и вината си по реда на чл.371 т.2 от НК и осъден за извършените две престъпления, като на основание чл.183, ал.1 от НК за всяко от тях му се наложат две наказания „Пробация“, като му се наложат пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител по график, определен от служителя, всяка с продължителност от една година и два месеца. Прокурорcj намира, че следва на основание чл.23 ал.1 от НК да бъде 1 определено едно общо наказание „Пробация“ със същите две пробационни мерки и същата продължителност.

В хода производството в качеството на частен обвинител в наказателното производство са конституирани пострадалите лица ев и а, двамата чрез тяхната майка и законен представител а, които чрез служебно назначеният им повереник адв.В поддържат становище, че обвиненията са доказани по безспорен и категоричен начин, поради което молят подсъдимият да бъде признат за виновен по подържаното обвинение, като му се наложи съответно наказание, като съдът съобрази и това, че към настоящия момент подсъдимият не е заплатил нито една издръжка почти от раждането на децата до момента.

Законният представител и майка на двете пострадали лица непълнолетните в и малолетната ева, свидетелката М на а сочи, че единствено тя се грижи за общите им с подсъдимия лица, поради което иска да й бъде заплащана издръжка за двете деца, като сочи, че третото й дете не е признато от подсъдимия. Моли подсъдимият да бъде осъден за това, че не изплаща определената му издръжка и е изоставил децата си.

Подсъдимият се явява лично в съдебните заседания и с назначен служебен защитник – адв. излага становище, че признава вината си и приема изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, като е съгласен за същите да не се събират доказателства и желае производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК.

Защитата изразява становище, че при определяне на наказанието, съдът следва да приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, като определи наказание в съответствие със закона, но съобрази, че се касае за млад човек, който е признал вината си и е извършил престъплението съвсем формално, тъй като е безработен и в невъзможност без доходи да заплаща издръжка на децата си. Защитата моли съдът да наложи такова по вид наказание на подсъдимия, с което да не бъде възпрепятстван да работи в чужбина, да получава средства, с които да изпълнява задължението си , като заплаща издръжка за децата си.

Подсъдимият сочи в своя защита, че съзнава поведението си и грешките си и моли съдът да му наложи справедливо наказание, като му даде шанс да излезе в чужбина на работа и да започне да плаща издръжката.

Съдът като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл.373 ал.4 от НПК намира за установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимия. Ето защо предвид ангажираният по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият е роден на 0 год. в гр. ил. Видно от приложената 2 справка за съдимост е видно, че същият е осъждан за престъпление по чл.183 ал.1 от НК. Регистриран е с настоящ адрес в гр. Кюстендил, местност “Николчевски път“ № 21, ет.1, ап.2.

През 2005г. подсъдимият А. С. заживял на семейни начала със свидетелката от гр. Благоевград, като от съвместното си съжителство имат родени две деца, припознати по надлежния ред от бащата , роден на 19.09.2005г. и Л а, родена на 23.06.2011г. Съвместното съжителство на подсъдимия и свидетелката било съпътствано от неколкократни раздели и събирания, но през 2020г. двамата се разделили окончателно. Подсъдимият в се преместил да живее в гр. л, а непълнолетните им деца останали да живеят с майка си а в гр. Благоевград, която поела основните грижи за тях.

През същата 2020г. година по инициатива на свидетелката било образувано гражданско дело № 824/2020г. пред Районен съд – Благоевград по което било постановено решение № 909012/18.11.2020г., с което упражняването на родителските права спрямо непълнолетните деца било предоставено на майка им а, а бащата- подсъдимият бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 152.50 лева за всяко от двете си деца, платими чрез тяхната майката и законна представителка . Решението на съда е влязло в сила на 18.11.2020г., като съгласно същото , издръжката за двете деца следвало да се плаща от първо до пето число на месеца, за който се отнася, по банкова сметка на майката, която била изрично посочена в съдебния акт.

Както преди постановяването на посоченото съдебно решение, така и след това обвиняемият се намира в трудоспособна възраст. Съзнавал е своето задължение да плаща ежемесечната издръжка за двете си деца, но от момента на постановяването на съдебното решение обвиняемият не изпълнявал това си задължение и не плащал ежемесечните издръжки за децата си, поставяйки по този начин низходящите си и тяхната майка в крайно затруднено финансово положение. Поради това, свидетелката сезирала органите на прокуратурата и МВР и било образувано ДП № 7852 ЗМ-248/2021г. по описа на 02 РУ- Благоевград. С обвинителен акт от 04.01.2022г. в бил предаден на съд и образувано НОХД № 3/2022г.по описа на Районен съд – Благоевград, по което за извършени престъпления по чл.183 ал.1 от НК, за периода м.11.2020г. до м.11.2021г. бил осъден, като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от три години на основание чл.66 ал.1 от НК.

Въпреки това, продължил да не заплаща издръжките за двете си деца, поради което тяхната майка и законна представителка депозирала нова жалба в Районна прокуратура - Благоевград, след което било образувано и настоящето наказателно производство. По време на разследването било установено, че не е платил нито една от дължимите ежемесечни издръжки за двете си деца в периода от месец декември 2021г. (месеца, следващ последния месец, включен в обвинението му по НОХД № 3/2022г. по описа 3 на Районен съд - Благоевград) до месец август 2022г., а именно по 9 месечни вноски за всяко едно от децата си, възлизащи на сумата от 1372.50 лева за детето му и сумата от 1372.50 лева за детето му а. Установено е, че въпреки, че вече е бил предаден на съд за подобни престъпления, подсъдимия в по никакъв начин не е показал различно поведение, свързано с изпълнение, дори и частично на задължението си за изплащане на ежемесечните издръжки за децата си, като на 11.08.2022г. е напуснал пределите на страната ни през ГКПП - Аерогара София, което е наложило и продължителното му издирване по настоящето дело.

От писмо на директора на офис Кюстендил на ТД на НАП – София изх.

№ СИ-691#1 от 08.08.2022г. се установява, че подсъдимият в с ЕГН **********, за периода от 01.01.2018г. до 08.08.2022г. в информационните масиви на НАП няма информация за регистрирани уведомления по чл.62 от КТ за сключени трудови правоотношения и информация за осигуряване.

От Удостоверение за декларирани данни на Община Кюстендил изх. № УД005632 от 04.08.2022г. се установява, че подсъдимият в няма декларирани данни за движимо, недвижимо имущество или друго.

От Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия в е видно, че семейството му се състои самият него, няма имущество и не получава възнаграждения или други приходи, не притежава МПС.

От представеното свидетелство за съдимост на подсъдимия се установява, че същият е осъждан с Присъда № 19 от 19.04.2022г., постановено по НОХД № 3/2022г. по описа на Районен съд – Благоевград, изменена в частта относно приложението на чл.23 от НК с решение на Окръжен съд – Благоевград, като за престъпление по чл.183 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода от 18.11.2020г. до 06.11.2021г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.

Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен и несъмнен начин от показанията на свидетелите а, както и обясненията на подсъдимия в, дадени в хода на досъдебното производство, за които съдът съобрази, че същите освен средство за защита са и годно доказателствено средство, както и от приетите по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите са логични и последователни и се допълват от събраните по делото писмени доказателства, поради което и съдът ги кредитира изцяло.

При така възприетата фактическа обстановка съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е доказано извършването от обективна и субективна страна на престъпление по чл.183 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК от страна на подсъдимия А. А. С.

Деянието по чл.183, ал.1 от НК е формално и съставомерен признак на същото се явява единствено фактът на неплащането на издръжката, 4 независимо от наличието на обективни и субективни причини за това. В този смисъл дори и доказана липсата на постоянни доходи от подсъдимия, не би могла да го освободи от задължението му, произтичащо от влязлото в сила съдебно решение - нито по размер, нито по основание. Това е така, тъй като съществува изрична законова регламентация относно реда за изменение или прекратяване на издръжката, като именно с този ред подсъдимият е следвало да се съобрази при наличието на финансови затруднения. За субективната съставомерност на процесното деяние, с оглед формалния му характер, е необходимо единствено субективното предвиждане от страна на дееца на неизбежното неплащане на издръжката в размер на две месечни вноски, без законодателят да държи сметка за наличието на обективна невъзможност за това. И това е така, тъй като задължението за издръжка, съгласно чл.183, ал.1 от НК не е обвързано от настъпването на промени в имуществената сфера на дееца. Освен това в случая не може и да се приеме, че подсъдимият А.