Определение № 256 от 29.05.2025, Районен съд - Свищов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 256 гр. Свищов, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Гражданско дело № 20254150100213 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от Д. К. Б., чрез адв.В. Н. от САК против ********, седалище и адрес на управление ********** – Управител иск с правно основание чл.439 от ГПК.

С отговора е направено възражение за неподсъдност на делото пред СвРС. Ответникът счита, че следва да се приложат общите правила и делото да се изпрати на РС София, алтернативно съдът да извърши служебна проверка относно настоящия адрес.

Искът е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК.

Имайки предвид характера на спора, настоящият състав преценява, че в случая ищецът търси защита в качеството на „потребител“ на финансова услуга по см. на пар. 13 от ДР на ЗЗП. Искът по чл.439 ГПК е с предмет оспорване на изпълнението по изп.д. № 63/2025г. по описа на ЧСИ рег. № *****, образувано въз основа на издадено изпълнително основание за дължимост на парични вземания, въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. №3514/2011г. на РС Плевен спрямо цесионера **** . С така заявената форма на защита ищецът упражнява последваща защита на правата си извън заповедното производство, но въз основа на изпълнението, основано именно на задължение по договора за финансова услуга.

Съгласно разпоредбата на чл. 113, изр.1 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

1

Съобразно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Видно от служебно извършената справка настоящият адрес на ищеца е в гр.Плевен от 2011г.

Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият адрес на ищеца към датата на подаване на исковата молба е в гр.Плевен, то местно компетентен да разгледа спора е Районен съд - Плевен.

С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Плевен в съдебния район, на който е настоящият адрес на ищеца.

Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК и чл. 113 от ГПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.213/2025г. на Свищовски районен съд.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Плевен.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаване на страните пред ВТОС.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 2