Решение № 362 от 13.06.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 362 гр. Враца, 13.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски при участието на секретаря Нина К. Луканова като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20221420103196 по описа за 2022 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „АГРО БИО СЕМЕНА" ООД, ЕИК: 131080173 със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„Тодор Каблешков", бл. 24, ап, 17, чрез адвокат В. В. срещу „Петков и Синове 2015" ЕООД, ЕИК 203468084, със седалище и адрес на управление гр.********, ж.к.

***********, бл. ******, вх. *****, ет.**, ап. ***. В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника.

В срок от ответника „Петков и Синове 2015" ЕООД е предявен за разглеждане обратен иск срещу „Сънойл Комерс 2015 г.” ЕООД гр. Враца и е поискано конституирането на последното като трето лице-помагач на ответника. С определение № 90/11.01.2023 г. „Сънойл Комерс 2015 г.” ЕООД е конституирано като трето лицепомагач на страната на „Петков и Синове 2015" ЕООД и е приет за съвместно разглеждане предявеният обратен иск. В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника по обратния иск.

По първоначално предявения иск:

Предявен е по реда на чл. 422 ГПК иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 318 и сл. ТЗ

Ищецът „АГРО БИО СЕМЕНА" ООД, ЕИК: 131080173 e подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу „Петков и Синове 2015" ЕООД за следните суми: сумата от 14560,00 лв., представляваща неплатена цена за стока по договор за покупко-продажба на слънчоглед от 19.04.2019 г, както и законна лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 25.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото – 291,20 лв. държавна такса и 750,00 лв. адвокатско възнаграждение.

1

В законоустановения срок е постъпило възражение срещу издадената заповед за изпълнение с № 1380 / 26.07.2022 г., като в законоустановения срок е предявен установителен иск за вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение.

В исковата молба ищецът твърди, че задължението в размер на 14560лв.

/четиринадесет хиляди петстотин и шестдесет/ е възникнало в резултат на договор за покупко-продажба на слънчогледови семена, който е сключен между ищеца „АГРО БИО СЕМЕНА" ООД и ответника „Петков и Синове 2015" ЕООД на 19.04.2019г.

Съгласно договора продавача предава на купувача семената с протокол. Такъв е съставен и подписан отстраните по договора на 19.04.2019г. Купувачът се е задължил да заплати цената по договора - 14560 лева по банков път в срок до 20.09.2019г. Към момента на завеждане на исковата молба цената не е платена.

Въз основа на изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че „Петков и Синове 2015" ЕООД, ЕИК 203468084, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ж.к, Дъбника, бл. 36, вх. Б, ет.2, ап.25, дължи на „АГРО БИО СЕМЕНА" ООД ЕИК 131080173 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Тодор Каблешков“ бл. 24, ап. 17 сумата от 14560лв.

/четиринадесет хиляди петстотин и шестдесет/, ведно със законната лихва върху посочената сума до окончателното й изплащане, считано от 25.07.2022г. – датата на депозиране на заявлението в съда. Претендира направените по делото разноски, както и тези извършени в заповедното производство.

В срочно подаден отговор ответникът оспорва предявения иск, като счита същия за неоснователен и недоказан. Посочва, че не дължи посочената в исковата молба сума от 14560 лева, тъй като ответното дружество не е получило посочената в нея стокадоставка на 56 торби слънчоглед Олива.С ищеца са сключили договор за покупкопродажба на стоки от 19.04.2029 година за продажба на стока- доставка на семе от слънчоглед Олива, но дружеството не е получило стоката и не е подписан приемо предавателен протокол от 19.04.2019 година за предаване на същата така, както е описано в протокола, приложен към исковата молба. Също така представляваното от управителя ответно дружество не е подписало за получател издадената фактура на 19.04.2019 година.

Навежда твърдения, че в действителност, процесната стока е доставена в седалището на дружество „ „Сънойл Комерс-2015“ЕООД - гр.Враца. Съгласно договорките между ответното дружество и „Сънойл -Комерс 2015“ЕООД, описаната по - горе стока е следвало да бъде доставена на последното дружество за преработка,като „Петков и синове 2015“ЕООД е издало фактура за процесната сума от 14 560 лева на 15.05.2019 година за покупка на тази стока на посочената стойност и количество на „Сънойл-Комерс 2015“ЕООД. Процесната фактура не е заплатена нито на ответното дружество, нито на „Агро Био Семена“ООД, въпреки че „Сънойл-Комерс 2015“ЕООД е получило стоката от ищеца по описаното количество.

Аргументира се и тезата, че сключеният договор от 19.04.2019 година, на който ищецът основава вземането си не е изпълнен от ищеца съгласно договореното в него, поради което същият е развален поради неизпълнение от страна на ищеца и поради това ответното дружество няма задължения за плащане на сумата. Съгласно уговорките на същият - чл.2.1, ответникът, в качеството на Купувач се задължил да подпише запис на заповед, протокол и настоящият договор при получаване на стоката, като в действителност такава стока от ответното дружество не е получавана и съответно не е подписван протокол и запис на заповед. На следващо място, в чл.2.2 е посочено, че всички плащания от страна на купувача по договора ще се заплатят в брой 2 на представител на „Агро Био Семена“ ООД, а сумата в размер на 14 560 е посочено, че ще бъде заплатена по банка в срок до 20.09.2019 година. Тези две договорки противоречат една на друга и поради това не може да се претендира неизпълнение на задълженията на купувача за заплащане на цената, тъй като е налице противоречие в договора за начина за заплащането й.

Оспорва представения приемо-предавателен протокол от 19.04.2019 година, както и фактура от 19.04.2019 година, тъй като и двата документа не са подписвани от представител на ответното дружество или от търговски пълномощник.Иска се от съда да отхвърли предявения иск, както и присъждане на разноски .

По обратния иск:

Предявен е в условията на евентуалност обратен иск по чл. 59 ЗЗД от „Петков и Синове 2015" ЕООД срещу „Сънойл-Комерс 2015“ЕООД.

Ищецът по обратния иск твърди, че с ответното дружество имали търговски отношения, като дружество ищец извършва дейност в областта на земеделието и производство на земеделска продукция, а ответникът преработва земеделската продукция- същият притежава маслобойна.

През 2019 година,ответникът се договорил с представител на ищцовото дружество да сключи договор за доставка на определен вид слъчногледово семе от дружество „АГРО БИО СЕМЕНА“ООД - гр.София за преработка. Уговорката била стоката да бъде получена директно от продавача на ответника. За плащането се договорили, ответникът да я заплати на ищеца, след като получи доставката на стоката, а ищеца да се разплати с продавача. Съответно, ищецът издал фактура от 15.05.2019 година на ответника за сумата от 14 560 лева, която следвало да бъде платена по банков път.

След като установил, че стоката е получена от ответника, започнал да го търси за заплащане на сумата от 14560 лева по издадена фактура, която не е заплатена на ищеца, като след образуване на производство по чл.410 от ГПК установил, че не е заплатена и към „Агро био семена“ООД - гр.София.

Поради това счита, че ищецът не следва да отговаря по предявеният иск от страна на „Агро био семена”ООД, тъй като не е получил договорената стока и не се е възползвал от нея , като по възникналото задължение за заплащане в размер на 14 560 лева следва да отговоря ответника - „Сънойл -Комер 2015“ЕООД, който е получил договорените 56 торби слънчоглед Олива на стойност 14 560 лева.

Поради това, ако съдът уважи предявеният първоначален иск изцяло, се иска да уважи и обратният такъв, като осъди „Сънойл -Комерс 2015” ЕООД - гр.Враца да му заплати сумата от 14 560 лева, ведно със законната лихва, считано от 25.07.2022 година и разноски в настоящото производство.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически изводи:

От приложеното по делото ч. гр. дело № № 2307 /2022 г. по описа на РС Враца се установява, че ищецът „АГРО БИО СЕМЕНА" ООД, ЕИК: 131080173 e подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу „Петков и Синове 2015" ЕООД за следните суми: сумата от 14560,00 лв., представляваща неплатена цена за стока по договор за покупко-продажба на слънчоглед от 19.04.2019 г, както и законна лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 25.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по 3 делото – 291,20 лв. държавна такса и 750,00 лв. адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.414 ГПК е постъпило възражение срещу издадената заповед за изпълнение с № 1380 / 26.07.2022 г., като в законоустановения срок е предявен установителен иск за вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение.

От приложения по делото договор за покупко – продажба на стоки, а именно слънчогледови семена /л.3- 4/ се установява, че същият е сключен на 19.04.2019 г. между ищеца „АГРО БИО СЕМЕНА" ООД и ответника „Петков и Синове 2015" ЕООД. Съгласно договора продавача предава на купувача семената с протокол, а последният се е задължил да заплати цената по договора - 14560 лева по банков път в срок до 20.09.2019г.

Представен като доказателство по делото е и приемно – предавателен протокол от 19.04.2019 година сключен между продавача и Валери Петков, представител на купувача.

Представена като доказателство по делото е и фактура № 3050/19.04.2019 г. със стойност 14 560.00 лв., издадена от „ АГРО БИО СЕМЕНА“ ООД гр. София на „ Петков и синове 2015” ЕООД Враца.

За изясняване на обстоятелствата по делото е назначена и изслушана съдебно – счетоводна експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че Фактура № 3050/19.04.2019 г със стойност 14 560.00 лева е отразена в счетоводството на дружеството „ Петков и синове 2015” ЕООД като задължение на купувача „ Петков и синове 2015” ЕООД към продавача „АГРО БИО СЕМЕНА“ ООД със сума в размер на 14 560.00 лв. Задължението произтича от закупената стока. В счетоводството на „ Петков и синове 2015” ЕООД Фактурата № 3050/19.04.2019 г. е включена в Дневника на покупките по ЗДДС и в Дневника за продажбите за данъчен период м. април 2019 г. със стойност 14 560.00 лева и обратно начислен ДДС в размер на 2 912.00 лв.

Документирането на данъчното събитие е извършено съгласно условията на чл.163а от ЗДДС, а именно: Когато доставчикът е данъчно задължено лице данъкът се начислява от получателя по доставката - регистрирано по ЗДДС лице .Стойността на фактурата и начисления ДДС се отразяват от получателя както в Дневника за покупките, така и в Дневника за продажбите за съответния данъчен период и в петнадесет дневен срок се съставя Протокол по чл.117, ал.1 от ЗДДС.

Вещото лице е посочило също, че Фактура № 47/15.05.2019 г със стойност 14 560.00 лева, издадена от „ Петков и синове 2015” ЕООД на „ Сънойл Комерс 2015” ЕООД е осчетоводена на15.05.2019 година със следното счетоводно записване: Сумата в размер на 14 560.00 лева е отразена в Дебита на сч. с/ка 411,, Клиенти” и Кредита на сч. с/ка 702 „ Приходи от продажби на стоки”. Следователно, „ Петков и синове 2015” ЕООД е предоставил на клиента/получателя „ Сънойл Комерс 2015” ЕООД стока „ слънчоглед за посев ” на стойност 14 560.00 лв, за която,, Сънойл Комерс 2015” ЕООД трябва да му заплати сума в размер на 14 560.00 лв, която сума за „ Петков и синове 2015” ЕООД представлява приход от продажбата на стоката. Доставката е осчетоводена по условията на чл.163а от ЗДДС / Доставчикът не начислява ДДС/.

Вещото лице изяснява също, че поради липса на счетоводна информация от счетоводството „ Сънойл Комерс- 2015” ЕООД експертизата не може да даде становище за осчетоводяването на Фактура № 47/15.05.2019 г. с дата на падеж 01.10.2019 г. с получател .Сънойл Комерс- 2015” ЕООД и доставчик, Петков и синове 2015” ЕООД за сума от 14 560.00 лева и отразяването й в Дневника на покупките на дружеството.