Протокол № 1610 от 08.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1610 гр. Пазарджик, 08.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

Милка Н. Благова заседатели: Мария М. Милева при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20225220200852 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.Б. Д. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощена от ДП.

Подсъдимият С. И., редовно призован, се явява лично и с адв.Б. Д. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощена от ДП.

Подсъдимият А. Г., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Ж.

Л. от АК-Пазарджик, назначен за служебен защитник.

В залата се явява адв. П..

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. В. П., с която представя на съда изрично пълномощно от подсъдимия С. И..

Към пълномощното е приложено оттеглено пълномощно от страна на подсъдимия С. И. от адв. Б. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ С. И.: - Оттеглям си пълномощията от адв. Д., тъй като смятам, че нямам добра защита. Затова съм си упълномощил адв. П..

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. Б..

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 96, ал.1 от НПК, където е разписано, че обвиняемият може във всеки един момент да се откаже от защитника си. В случая обвиняемият своевременно е упълномощил друг свой 1 защитник в лицето на адв. П., поради което съдът намира, че следва да приеме отказа на подсъдимия С. И. от поетата от адв. Д. защита.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА отказа на подсъдимия С. И. от поетата от адв. Д. защита, като в производството занапред същият ще бъде защитаван само от адв. П..

Явяват се допуснатите свидетели Т. М., И. К., К. Н., Ц. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.:- Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Б.: Да се гледа делото.

ПОДС. С. И.: Да се гледа делото.

ПОДС. Г.: - Да се даде ход на делото

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Т. И. М.: роден на ... г. в с.Паталеница, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, разведен , работещ , неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

И. П. К.: роден на ... г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември, българин, български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

Ц. Т. К.: роден на ...г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Септември, българин, български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, ЕГН

**********, без родство с подсъдимите.

К. С. Н.: роден на ... г. в К., живущ в същото село, българин, български гражданин, с средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** без родство с подсъдимите.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелите НАПУСНАХА съдебната зала, с изключение на свидетеля Т. М..

2

Обещаха да говорят истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М..

СВИДЕТЕЛЯТ Т. М.: - Организатор съм „Обекти против вредното въздействие на водите“ . Обадиха ми се вечерта към 17-18.00 часа, не помня точно кога. Беше тази година лятото мисля. Четири-пет месеца може и да са минали, може и повече, не помня точно. Обади ми се моя подчинен К. С. и ми каза, че са хванали хора с дърва от реката. Каза, че полицията е хванала хората и били пред Кметството в К.. След това ми се обади, сигурно началника на участъка в Л., и ме пита дали реката се стопанисва от „Напоителни системи“. Отговорих, че това е така. Става въпрос за р. Т., която се стопанисва от Напоителни системи. Не знам дали са били сурови или сухи дърветата. Количеството беше около 3 кубика – така разбрах. Казаха, че бусът е бил хванат от полицията на място. Не съм видял извършителите. След това видях дърветата, мисля, че бяха сухи. Дърветата бяха вид върба и мисля, че бяха сухи. Впоследствие не съм минавал по коритото за да оглеждам евентуално откъде са били откраднати дърветата. Работя от 17 години в „Напоителни системи“. Коритото е държавна собственост, а коритото на реката е стопанисвано от Напоителни системи. В договора е записано дървесна растителност, гора и т.н. Има и посадена растителност, има и саморасляк. Въпросните дърветата, процесните, които са предмет на кражбата са саморасляк. Нямам отношение към издадената служебна бележка за цената на дърветата. Това си е работа на счетоводството. Разрешенията за сеч се издават след конкурс. Те се организират от Напоителни системи. Има моменти когато трябва да се почисти реката се издава заповед на управителя на Напоителни системи, за да се ограничи вредното въздействие на самораслите дървета. Аз като видях процесните дървета за първи път беше след един или два месеца. Това беше в Кметството на К..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Нямаме въпроси към свидетеля.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К. Н..

СВИДЕТЕЛЯТ К. Н.: - Работя в „Напоителни системи“ клон Т. като охрана против вредното въздействие на водите. Не мога да кажа точна дата.

Беше като дата 24-ти, но месец не помня, беше зимата, защото в 18.00 часа когато те сваляха дървата /сочи подсъдимите/ беше тъмно. Отивах към с. Л. да забирам жената от работа и виждам буса на дигата на реката. Забрах я и когато се връщах кварталните вече ги бяха хванали и разтоварваха дървата в съвета – в кметството на К.. Когато видях буса, хора не видях. На другия ден като си минах покрай района и установих къде са щетите. Щетите бяха там, където беше буса. Освен полицаите пред кметството беше кмета на селото.

Бяха извършителите там – двамата сваляха дърветата, а другият беше в стаята на кмета с кварталните и нещо пишеше там. Не мога да кажа кои точно сваляха дървата и кой пишеше от тях. Дърветата бяха вид върба. Бяха сухи и бяха между 2,5-3 кубика. Беше рязано, но бяха сухи. Тези дървета са на „Напоителни системи“. Не са посадени дърветата, те са саморасли. На 3 другият ден като отидох да обиколя, видях точно на мястото на буса пънове на отсечени дървета. То не точно пънове, защото не са дебели – най-дебелите бяха някъде 20 см. Аз под пънове разбирам кръгли форми с голям диаметър.

Това са малки кютучета аз ги наричам. По начина на отрязване личеше,че са отрязани с резачка. Не ми е известно някой да е давал разрешение да се реже на това място. Единствено управителя на Напоителни системи има право да пуска заповед за рязане и прочистване на коритото на реката, в т.ч. рязане на сухи дърва саморасляк. Нито един полицай или кмет не разполага с такива правомощия. На мястото където беше рязано имаше и паднали дървета, то речното корито е много мръсно. За падналите дървета също се иска разрешение, за да бъдат взети. Извършителите ми ги посочиха на място кварталните и кмета – това беше в Кметството на с. К.. Нямам лесотехническо образование, но познавам дърветата по вид. След като дърветата бяха свалени пред Кметството на с. К., наредени бяха и кварталните ги измериха – измериха ги 3 кубика по измерване, но имаше и по-къси, затова казвам, че точното количество е по-скоро 2,5 кубика. Присъствах на мереното на дърветата. Мериха с рулетка. Измериха размери 3/1 м.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: – Нямаме въпроси към свидетеля.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К..

СВИДЕТЕЛЯТ К.: - Работя като мл.ПИ в полицейски участък Л. при РУ Пазарджик. Не мога да си спомня точната дата, но беше януари месец тази година. Минавайки по района видяхме , че в близост до р. Т. има бял бус и по точно в м. К.. Слезнахме долу с колегите. Бях с Началника на участъка Г. Г..

Слезнахме до реката и установихме, че три лица режат дърва в коритото на реката Т.. Установихме тяхната самоличност, като бусът беше бял „М.С.“, не му помня номера в момента, но беше собственост на С. Б.. Лицата бяха С. Б., С. И. и А. Г.. Те са в залата / сочи подсъдимите/. Поправям се, резачките бяха в покой. Резачките бяха две и в момента, в който пристигнахме си спомням, че не работеха резачките. С. и А. изваждаха дърва и в близост до тях беше С.. В буса видяхме, че има дървена маса натоварена. Бяха на око около два кубика, мисля, че беше върба. Имаше сухи дървета, може и мокри да е имало , но не съм сигурен, защото те като са в близост до реката и се мокрят от нея как да преценя? Поканихме заедно трите лица в Кметството на с. К.. Снехме им писмени обяснения, като си спомням, че С. каза че е извикал лицата да му помагат. Съжалява, не знаел, че трябва да има съответните разрешителни, за да ходи в реката да сече дърва. Снеха им писмени обяснения, казаха, че съжаляват за стореното и с протокол за доброволно предаване предаде двете резачки и дървата пак с протокол ги оставихме на съхранение в Кметството 4 на с. К.. На кмета на с. К. му съставихме протокол за отговорно пазене на дървата. Лицата бяха задържани, след което освободени. Не си спомням някое от лицата да ми е казвал А. или С., че С. Б. има разрешително, затова е отишъл. То в обясненията всичко си пише. С. каза, че си режат дърва, не знаят, че трябва да има разрешително – така С.. Каза, че съжаляват. Не са знаели, че трябва да има разрешително. По принцип в годината по един два случая има такива, като процесния. Населението знае, че от кметството взимат някакви бележки, мисля, че си знаят реда. Аз ги мерих дървата с рулетка, измерих пространствено, не помня точно, но бяха към 2 кубика. При меренето бях аз , сигурно ще е бил и колегата Г.. Не мога да си спомня дали К. Н. присъстваше. Кмета на с. К. беше – Р.Б.. Отговарям за целия район, в който влиза полицейския район Л.. С. И. го познавам като добро момче.

Имаше един ЗМ за притежание на марихуана. Иначе нито е сприхав, нито е пиян, не е конфликтна личност. Кражби не е извършвал, не ми е известно.

Работливо момче е, няма проблеми с него.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Нямаме въпроси.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К..

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. К.: - Мл.разузнавач съм в участък Л., 25 години стаж имам. Познавам и тримата подсъдими. Аз въобще нямам функции да давам разрешения за добиване на дървета на територията на Община Л.. Не съм разговарял, не съм обещавал на някой от тях, че ще получи такова разрешение или да съдействам за разрешение да получи разрешение за добиване на дърва в коритото на р. Т.. Няма как аз да обещавам такова нещо.

На С. Б. включително не съм обещавал. Пътят за такова разрешение е през кметството или през горското. Не мога да кажа дали Напоителни системи разрешават да се събират дърва в коритото на реката. С. И. мисля, че има прояви за употреба на наркотични вещества. Към момента не мога да отговаря за кражби дали има. Видях дървата в кметството. Бях по други задачи и началника ми се обади, че са установили лица, които режат дърва в коритото на реката. Отидохме и ние до там със служебния автомобил – на място отидохме. Там бяха моите колеги е тримата подсъдими. Дърва имаше в буса, имаше и отвън. Всички дърва се натовариха в буса и се закараха в кметството. Не мога да кажа дали бяха сухи или мокри дърветата. И за вида на дърветата също не мога да кажа, според мен върба беше, но не съм много 5 сигурен.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Нямаме въпроси.