Присъда № 1 от 15.01.2026, Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ по НОХД № 1557/2025 г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт, внесен от Окръжна прокуратура – Бургас против С. В. В. с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 343, ал. 1, б. „в“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 23, ал. 1 от ЗДвП.

В обвинителния акт се твърди, че на 06.08.2024 г. движейки се по магистрала „Тракия“ в района на км. 350+777 в посока от гр. Бургас към гр. София, управлявайки служебен товарен автомобил марка „**“, модел „**“ с рег. № **, собственост на „**“ *, с ЕИК **, подсъдимият е нарушил разпоредбите на чл.

20, ал. 2 установяваща, че Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с … характера и интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които имат значение безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко възможно, за да намалят скоростта или да спрат превозното средство във всички случаи, когато възникне опасност за движението. и чл. 23, ал. 1 – Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко - от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, като допуснал произшествие с движещия се пред него л.а.“**“, с рег. № **, собственост и управляван от Й. М. М. с ЕГН ********** и по непредпазливост причинил смъртта на пътничката на л.а.

„**“ – В. Д. М. с ЕГН **********, като след деянието направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалата – престъпление по чл.

343, ал. 1, б. „в“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

В разпоредително заседание, проведено по реда на чл. 248 и сл. от НПК, съдът конституира като частен обвинител в наказателното производство по негова писмена молба Й. М. М. – ** на пострадалата В. М.. Пострадалите С.

Й. М. и Д. Д. К. редовно призовани не се явяват. Не сочат уважителни причини за неявяването си. Пострадалата П. Й. М. нередовно призована /неоткрита на съдебният й адрес/ не се явява. Конституираният частен обвинител и неговият повереник, редовно призовани не се явяват в разпоредителното заседание, но в нарочна писмена молба, изразяват становището си по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, приемайки, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, както и че липсват допуснати в досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите.

Съдебното производство се разви по реда на глава ХХVІІ от НПК. В разпоредителното заседание, проведено по реда на чл. 248 и сл. от НПК, подсъдимият С. В. В. изрази желание да се приложи разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК. С определение по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът одобри направеното от подсъдимия признание на всички факти и обстоятелства, 1 изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Бургас поддържа обвинението срещу подсъдимия С. В., като го намира за безспорно доказан. Пледира за налагане на наказание, чийто вид и размер да бъде определен при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК при липса на отегчаващи вината обстоятелства и при наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно две години лишаване от свобода, което при приложението на чл. 58а от НК, бъде намалено с 1/3 до една година и четири месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НПК да бъде отложено за срок от три години. Пледира за налагане на наказание по смисъла на чл. 343г, а именно лишаване от правоуправление по смисъла на чл. 37, ал. 1 т. 7, за срок от две години.

В съдебно заседание подсъдимият С. В., редовно призован се явява.

Признава изцяло всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и заявява, че не желае да се събират допълнителни доказателства за тях.

Упълномощеният защитник на подсъдимия моли за преквалифициране на деянието по изречение второ на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, тъй като текста на изречение второ е алтернативно на изречение първо, като в единия случа се касае за предвидима опасност, а във втория случай за непредвидима опасност.

Според защитата деянието се дължи на една физиологична реакция от страна на подсъдимия и на разсейване на вниманието на подсъдимия. Относно наказанието пледира за приложението на чл. 55 от НК и евентуално приложението на пробационни мерки по чл. 42, ал. 1 от НК, относно приложението на чл. 343г от НК, счита, че не трябва да се отнема свидетелството за правоуправление на подсъдимия.

Подсъдимият С. В. В. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелната част на обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези факти. В личната си защита подсъдимият изразява съжаление за случилото се, а в последната си дума, моли съда за по-лека присъда и да не му се отнема свидетелството за правоуправление.

Съдът като прецени поотделно и в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото, съобразно разпоредбите на чл. 14 и чл. 18 от НПК, и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият С. В. В. е роден на ****Подсъдимият е правоспособен водач от 2001 г. и притежава свидетелство за правоуправление за категории „В” „М“ „ВМ“ и „АМ“. През 2024г., същият работи като „**“ в „**“ *, ЕИК **. Има наложени 15 наказателни постановление и 25 фиша за различни нарушения по ЗДвП.

На 06.08.2024 г. подс. В. се движил със служебния товарен автомобил 2 марка „**“ модел „**“ с рег. № ** по автомагистрала „Тракия“ в посока от гр.

Бургас към гр. Сливен. Около 11:00 ч. достигнал до км. 350+777, където пътният участък бил прав, с две ленти за движение в една посока, разделени с единична прекъсната линия - маркировка M3 и една аварийна лента, преминаваща към отбивка, в дясно, за гр. Българово. Ширината на дясната, лявата и аварийната ленти, в този участък от пътя била еднаква, по 3,80 м. всяка. Времето било ясно, слънчево. Пътната настилка била суха, без неравности. По това време, в този пътен участък от магистралата движението било интензивно и в двете посоки. Подсъдимият В. управлявал автомобила си в дясната за него лента за движение със скорост около 100,8 км/ч (28м/с).

По същото време, в същата дясна пътна лента, непосредствено пред автомобила на подс. В. се движил управляваният от св. Й. М. М. лек автомобил марка „*“, модел „**“ с рег. № **, в който освен него на предна дясна седалка пътувала съпругата му, пострадалата В. Д. М.. Двамата пътували с поставени предпазни колани. Прибирали се към дома си, след посещение в гр. Бургас. Св. М. управлявал автомобила си със скорост около 70 км/ч, с намерение да предприеме напускане на магистралата в отбивката за гр. Българово.

Подсъдимият В. решил да изпревари движещия се пред него автомобил на св. М.. Погледнал в лявото странично огледало на автомобила си. Тъй като забелязал, че в лявата лента се движи друг автомобил, продължил движението си в дясната лента, като задържал погледа си върху огледалото, опитвайки се да прецени с каква скорост се движи този автомобил и дали ще може да предприеме маневрата по изпреварването. В този момент, управляваният от св. М. лек автомобил вече бил наближил отбивката за гр. Българово. Св. М. подал сигнал, с десен мигач, с намерение да се престрои в най-дясната лента, когато поглеждайки към задното огледало забелязал движещия се след него товарен автомобил, управляван от подс. В.. В момента, в който отново погледнал напред, подс. В. забелязал, че движещия се пред него автомобил, управляван от св. М., е твърде близо. Към този момент, скоростта на движение на товарния автомобил „**“ модел „**“ с рег. № ** била 100,8 км/ч.

При тази скорост, опасната му зона за спиране била 83,82 м, която при тази скорост на движение, управлявания от него товарен автомобил би изминал за 5,8 сек. Веднага инстинктивно натиснал спирачките, но не успял да спре автомобила. Последвал удар на предната част на товарния автомобил със задната част на л.а „**“, модел „**“ с рег. № **, на около 1,90-2,00 м. в ляво от маркировката на аварийната лента, в дясната пътна лента посока гр. Бургас гр. София. Вследствие от удара, двата автомобила в зацепено състояние се придвижили като се завъртели заставайки косо на двете ленти на пътното платно, където преустановили движението си.

След удара, св. М. погледнал към предната дясна седалка, където пътувала съпругата му - пострадалата В. Д. М.. Потупал я по рамото, но тя не реагирала. В това време, подс. В. вече бил слязъл от автомобила си се приближил към тях. Опитал се да помогне на св. М., който бил наранен, да 3 излезе от колата, но тъй като предната лява врата на л.а „**“, модел „**“, била силно деформирана, не успял да я отвори. Веднага се обадил на ЕЕН 112 и съобщил за случилото се. Обаждането му било регистрирано в 11:07 ч. на 06.08.2024 г. След това се върнал до своя автомобил и взел от там кози крак, с който се опитал да отвори вратата на св. М.. На помощ му се притекли и други хора, които били спрели на мястото. Сред които и св. Ф. Х. Х., който по същото време се движел по АМ “Тракия“ с фирмения си автомобил марка “**“ с рег. № **, в посока гр. Бургас гр. София. Малко преди отбивката за гр.

Българово, на около километър пред своята кола забелязал бял пушек.

Движещите се пред него автомобили започнали да намаляват скоростта си.

Той също намалил и след малко достигнал до мястото на произшествието.

Забелязал, че в леката кола има хора, нуждаещи се от помощ. Спрял своя автомобил в дясно от пътното платно и след като подал сигнал на ЕЕН 112, който бил отразен в 11:08 ч. се насочил към автомобила на св. М., за да помогне.

След като не успял да отвори шофьорската врата, подс. В. взел шише с вода и отишъл до пострадалата М., която била в безсъзнание. Опитал се да я свести, пръскайки я с вода. В този момент, към автомобила се приближил непознат мъж, който по това време също пътувал по магистралата, чиято самоличност не е установена в хода на разследването. Представил се като медицинско лице. Носел със себе си медицинска чанта. След като проверил пулса на пострадалата и погледнал очите й, заявил че макар да има остатъчен пулс, има тежки наранявания и вече е починала.

Поради силната деформация на лекия автомобил „**“, подс. В. и притеклите се на помощ хора сред които св. Х. не успели да отворят шофьорската врата на лекия автомобил. Тъй като междувременно предната дясна врата вече била отворена, св. Х. помогнал на св. М. да излезе през нея.

Забелязал, че макар да имал кръв по лицето, е адекватен.

Междувременно сигнала от ЕЕН 112 бил предаден в сектор „ Пътна полиция“ ОДМВР Бургас и към ЦСМП Бургас. Към мястото на произшествието били изпратени св. Х. В. Х. и С. П. - ** при сектор „**“ при ОДМВР Бургас. При пристигането си на мястото на произшествието двамата служители на сектор „**“ при ОД на МВР Бургас, изпробвали двамата водачи на участващите в ПТП-то автомобили за употреба на алкохол с дрегер ARNJ0010. И двете проби били отрицателни. На място, подс. В. бил изпробван и за употреба на наркотични вещества и техни аналози с Дрегер Дръг тест 5000, като резултат отново бил отрицателен.

Пристигналият на място медицински екип от ЦСМП Бургас констатирал смъртта на пострадалата М., която била откарана в Отделението по „Съдебна медицина“ при УМБАЛ Бургас, където й била извършена аутопсия.

Видно от заключението на съдебно - медицинска експертиза № 159/2024 г., / том 1, л. 163-165 от ДП/ е видно, че при огледа и аутопсията на пострадалата В. Д. М. са установени кръвонасядания на меката черепна 4 покривка, в тилната й област, счупване на тялото на третия шиен прешлен, с околно кръвонасядане, субдурален и субарахноиден кръвоизливи в областта на малкия мозък, мозъчен оток, счупване на тялото на пети гръден прешлен, с надлежащо кръвонасядане на хранопровода, двустранно счупване на ребра с околно кръвонасядане и излив на 500 мл. кръв в дясна гръдна половина / хемоторакс/, белодробен оток, кръвонасядания на горните крайници, охлузвания и кръвонасядания на долните крайници.

Разпечатката съдържа 33 от 128 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e96d6897-99ca-4b52-b202-d56030522ab8