Решение № 260042 от 04.01.2022, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

№ … гр.София, 04.01.2022 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГО, 11 състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ: Илиана Станкова като разгледа гр. д. № 6329/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

По молбата по чл. 250 ГПК.

На 17.11.2021 г. от ответниците

В.Н.С. и Ц.И.С. е подадена молба за допълване на решение от 06.10.2021 г., с твърдения, че в решението не е налице произнасяне по претенциите срещу третите лица-помагачи.

В отговора на молбата третото лице-помагач Р.Д. оспорва молбата, като твърди, че липсват надлежно предявени от ответниците обратни искове.

В отговора на молбата третото лице-помагач М.Д. оспорва молбата.

Останалите трети лица-помагачи не вземат становище по молбата.

Видно от мотивите на съдебното решение съдът е посочил, че не са налице надлежно предявени обратни искове по чл. 499, ал.1 ГПК, поради което не се произнася по същите. В срока по чл. 131 ГПК не са предявени обратни искове, а наличието на такива права е посочено в отговора на исковата молба, единствено като аргумент обосноваващ правния интерес от конституирането на третите лица-помагачи на страната на ответниците – стр. 6, 7 и 8 от отговора на исковата молба, за разлика от предявените насрещни искове, за които, освен че изрично е заявено, че се предявяват в отговора на исковата молба – стр. 8 са предявени и самостоятелни писмени насрещни искови молби. Обратни искове не са докладвани и с доклада на делото, извършен в о.с.з. проведено на 21.01.2020 г., като ответниците не са направили възражение в тази връзка. Ето защо, съдът намира, че не е пропуснал да се произнесе по предявени в настоящия процес обратни искове и искането за допълване на съдебното решение следва да бъде отхвърлено.

По молбата по чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба от 25.11.2021 г. на ищеца А.И.А.-С. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 06.10.2021 г., изразяваща се в погрешно посочване фамилното й име.

Молбата е подадена в срок, разгледана по същество е основателна.

Съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка в изписване имената на ищеца, като искането следва да бъде уважено и в диспозитива имената му се четат А.И.А.-С..

Така мотивиран, Софийският градски съд

Р Е Ш И :

ДОПУСКА

ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ, допусната в решение 266000/06.10.2021 г., постановено по гр.д. № 6329/2017 г. на СГС, 11 състав, като навсякъде в диспозитива на съдебното решение имената на ищеца вместо погрешно посоченото „А.И.А.“ се четат правилното „А.И.А.-С.“.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците В.Н.С. и Ц.И.С. за допълване на решение № 266000/06.10.2021 г., постановено по гр.д. № 6329/2017 г. на СГС, 11 състав с произнасяне по предявени обратни искове срещу третите лица-помагачи.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

СЪДИЯ: