Определение № 647 от 25.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 647 гр. Пазарджик, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20255200500236 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на П. Н. Б., чрез процесуалния му представител адв.Г. М., с правно основание- чл.248 от ГПК.

В нея е поискано, на основание чл.248 от ГПК да се измени постановеното Решение №332/20.07.2025г., постновено по в.гр.д.№236/2025г. по описа на ОС- Пазарджик, в частта имаща характер на определение с която П. Н. Б. е осъден да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление- Пазарджик, ДТ в размер на 235лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. и се отмени осъдителния диспозитив в тази част на решението изцяло, като се остави без уважение искането на Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление- Пазарджик за присъждане на разноски. Същото се мотивира с това, че съгласно разпоредбата на чл.78, ал.10 от ГПК, третите лица нямат право на разноски. В този смисъл се цитира съдебна практика на ВКС на РБ.

В указания срок от другата страна в процеса- ЗД „Евроинс“ АД и третото лице- помагач Агенция „Пътна инфраструктура“- гр.Пазарджик не са постъпили писмени отговори.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от

Решение

№332/20.07.2025г.,

1 постановено по в.гр.д.

№236/2025г. по описа на ОС- Пазарджик е обезсилено Решение №260015/15.12.2023г., постановено по гр.д.№390/2020г. по описа на РСПанагюрище, в частта с която е осъдено Застрахователно дружество „Евроинс” АД, с ЕИК- 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Христофор Колумб” №43, представлявано от Р.Г.Б. и Д.С.Д., да заплати на П. Н. Б., с ЕГН **********, от гр.******************, обезщетение за имуществени вреди, включващи стойността на тотално увредения му лек автомобил марка „****”, модел „*****”, с ДР№ ****, за разликата над сумата от 14470лв. до сумата от 17000лв., ведно със законната лихва от датата на увреждане- 17.11.2017г. до окончателното изплащане, като недопустимо, като е прекратено производството по делото в тази му част.

Потвърдено е Решение №260015/15.12.2023г., постановено по гр.д.

№390/2020г. по описа на РС- Панагюрище, в частта с която е осъдено Застрахователно дружество „Евроинс” АД, с ЕИК- 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Христофор Колумб” №43, представлявано от Р.Г.Б. и Д.С.Д., да заплати на П. Н. Б., с ЕГН **********, от гр.******************, обезщетение за имуществени вреди, включващи стойността на тотално увредения му лек автомобил марка „****”, модел „*****”, с ДР№ ****, до размера от 14470лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането- 17.11.2017г. до окончателното изплащане.

Обезсилено е Решение №260015/15.12.2023г., постановено по гр.д.

№390/2020г. по описа на РС- Панагюрище, в частта с която е осъдено Застрахователно дружество „Евроинс”АД, с ЕИК- 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Христофор Колумб” №43, представлявано от Р.Г.Б. и Д.С.Д., да заплати на П. Н. Б., с ЕГН **********, от гр.******************, сумата от 594,56лв., представляваща сбор от сумата от 257,03лв.- бонус за Деня на миньора, сумата от 97,82лв.- годишен бонус за 2017г. и годишен бонус за 2018г. в размер на 239,71лв, ведно със законната лихва от датата на увреждането- 17.11.2017г. до окончателното изплащане, като недопустимо, като е прекратено производството по делото в тази му част.

Отменено е Решение №260015/15.12.2023г., постановено по гр.д.

№390/2020г. по описа на РС- Панагюрище, в частта с която осъдено Застрахователно дружество „Евроинс”АД, с ЕИК- 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Христофор Колумб” №43, 2 представлявано от Р.Г.Б. и Д.С.Д., да заплати на П. Н. Б., с ЕГН **********, от гр.******************, разликата в полученото от него обезщетение за временна нетрудоспособност и месечното трудово възнаграждение, което Б. би получил, ако бе ходил на работа през периода от 30.11.2017г. до 07.03.2018г., в размер на 755,17лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането- 17.11.2017г. до окончателното изплащане, вместо което е постановено оставяне без уважение предявения П. Н. Б., с ЕГН **********, от гр.****************** срещу „Евроинс”АД, с ЕИК- 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Христофор Колумб” №43, представлявано от Р.Г.Б. и Д.С.Д. заплащане на разликата в полученото от него обезщетение за временна нетрудоспособност и месечното трудово възнаграждение, което Б. би получил, ако бе ходил на работа през периода от 30.11.2017г. до 07.03.2018г., в размер на 755,17лв., ведно със законната лихва от датата на увреждане- 17.11.2017г. до окончателното изплащане, като неоснователен.

Изменено е Решение №260015/15.12.2023г., постановено по гр.д.

№390/2020г. по описа на РС- Панагюрище, в частта с която е осъдено Застрахователно дружество „Евроинс” АД, с ЕИК- 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Христофор Колумб” №43, представлявано от Р.Г.Б. и Д.С.Д., да заплати на П. Н. Б., с ЕГН **********, от гр.******************, сумата от 4000лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца болки и страдания вследствие получените от него травми на нервните коренчета на шийната област на гръбначния мозък, ведно със законната лихва от датата на увреждането- 17.11.2017г. до окончателното изплащане, вместо което е постановено осъждането на Застрахователно дружество „Евроинс” АД, с ЕИК- 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Христофор Колумб” №43, представлявано от Р.Г.Б. и Д.С.Д., да заплати допълнително на П. Н. Б., с ЕГН **********, от гр.******************, още 4000лв., явяващо се обезщетение за претърпени неимуществени вреди ведно със законната лихва от датата на увреждане30.11.2017г. до окончателното изплащане на сумата или общо 8000лв.

Потвърдено е Решение №260015/15.12.2023г., постановено по гр.д.

№390/2020г. по описа на РС- Панагюрище, в частта с която е осъдено Застрахователно дружество „Евроинс” АД, с ЕИК- 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Христофор Колумб” №43, 3 представлявано от Р.Г.Б. и Д.С.Д., да заплати на П. Н. Б., с ЕГН **********, от гр.******************, сумата от 4000лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца болки и страдания вследствие получените от него травми на нервните коренчета на шийната област на гръбначния мозък, ведно със законната лихва от датата на увреждането- 17.11.2017г. до окончателното изплащане.

Отменено е Решение №260015/15.12.2023г., постановено по гр.д.

№390/2020г. по описа на РС- Панагюрище, в частта с която е осъден ЗД „Евроинс“ АД, да заплати на П. Н. Б. съдебно- деловодни разноски за депозити за вещи лица за разликата над размера от 195 до 390лв.

Потвърдено е Решение №260015/15.12.2023г., постановено по гр.д.

№390/2020г. по описа на РС- Панагюрище, в частта с която е осъдено ЗД „Евроинс“ АД, да заплати на П. Н. Б. съдебно- деловодни разноски за депозити за вещи лица за сумата от 195лв.

Осъден е П. Н. Б., с ЕГН **********, от гр.******************, да заплати на Застрахователно дружество „Евроинс” АД, с ЕИК- 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Христофор Колумб” №43, представлявано от Р.Г.Б. и Д.С.Д., по съразмерност, съдебни разноски пред въззивната инстанция в размер на 235лв.- държавна такса за въззивно обжалване и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв.

Осъден е П. Н. Б., с ЕГН **********, от гр.******************, да заплати по съразмерност на Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление- Пазарджик, ДТ в размер на 235лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.

Осъдено е Застрахователно дружество „Евроинс” АД, с ЕИК121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Христофор Колумб” №43, представлявано от Р.Г.Б. и Д.С.Д., да заплати на П. Н. Б., с ЕГН **********, от гр.****************** по съразмерност, претендираните от него разноски в размер на 110лв.- явяваща се платена ДТ за въззивно обжалване.

Решението е постановено при участие на трето лице- помагач на страната на ответника- Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление- Пазарджик.

Постановено е, че решението подлежи на обжалване с частна жалба в 4 едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съдПловдив в частта с характер на прекратително определение, а в останалата част подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщението до страните по делото.

При тези данни, съдът от правна страна приема следното:

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

В случая подадената молба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока за обжалване, като разгледана по същество е основателна.

В конкретният казус не може да има спор, че съгласно мотивите и осъдителния диспозитив в постановеното съдебно решение се установява, че съдът е присъдил с оглед изхода на делото по съразмерност в полза на третото лице- помагач- Агенция „Пътна инфраструктура, Областно пътно управлениеПазарджик и в тежест на П. Н. Б. разноски за ДТ в размер на 235лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.10 от ГПК, на третото лице- помагач не се присъждат разноски, но то дължи разноските, които е причинило със своите процесуални представители.

Предвид на тази норма и установените данни по делото, съгласно мотивите на съда изведени в процесното решение, то на третото лице- помагач няма законово основание да се присъждат така посочените по- горе две сумиДТ в размер на 235лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.

При тези данни, постановеното решение следва да се измени, като се отмени осъдителния диспозитив в постановеното съдебно решение, съгласно което П. Н. Б. е осъден да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура, Областно пътно управление- Пазарджик по съразмерност- ДТ в размер на 235лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. Съответно следва да се остави без уважение искането на Агенция „Пътна инфраструктура, Областно пътно управление- Пазарджик без уважение, като неоснователно.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, Пазарджишки 5 окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №332/20.07.2025г., постановено по в.гр.д.

№236/2025г. по описа на ОС- Пазарджик, като ОТМЕНЯ същото в частта в която е осъден П. Н. Б., с ЕГН **********, от гр.******************, да заплати по съразмерност на Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление- Пазарджик, ДТ в размер на 235лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление- Пазарджик за присъждане на съдебно- деловодни разноски, като неоснователно.

Определението е постановено при участие на трето лице- помагач на страната на ответника- Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление- Пазарджик.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщението до страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6