Определение № 301 от 19.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301 гр. Варна , 19.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20203100901354 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Галерия Бургас“ ЕАД, ЕИК 175315210, с посочен съдебен адрес: гр. София, ул. Позитано 15, ет.6, офис 16, представлявано от Габриел Маланка, срещу „ЕМ-2“ ЕООД, ЕИК 103582998, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Чайка бл. 59, вх. А, ет.3, ап. 31, представлявано от Милена Пенева – Богданова.

С разпореждане No 7171 / 18.12.2020г. съдът е оставил производството без движение, като е дал възможност на страната в седемдневен срок от получаването на разпореждането да изпълни указанията на съда. Изрично са указани последиците от неизпълнението.

Съобщението с препис от разпореждането е получено от ищеца на 15.02.2021г. чрез юрисконсулт Таня Венгелова. С молба вх. No 3611 / 24.02.2021г., ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на разпореждането. С разпореждане No 661 / 01.03.2021г. съдът е продължил срока до 15.03.2021г., като отново изрично е указал последиците от неизпълнението. За посоченото разпореждане, ищецът е информиран по телефон на 01.03.2021г.

В предоставения от съда срок, най-късно до 15.03.2021г. страната не е отстранила нередовностите, като не е поискала и продължаване на срока за изпълнение на указанията.

Постъпила е молба с вх. No 5079 / 18.03.2021г., с която се иска спиране на производството поради това, че страните водят преговори за извънсъдебно уреждане на спора, която е неоснователна. На този етап от производството, спиране по взаимно съгласие не се предвижда съобразно разпоредбите на ГПК. Спиране на посоченото основание може да се приложи към едно редовно образувано производство, по което и насрещната страна е получила надлежно препис от исковата молба и двете страни изразят воля в тази насока. Не са налице основания за постановяване на спиране, като молбата следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната и производството, образувано по нея да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. No 5079 / 18.03.2021г., подадена от ищеца от „Галерия Бургас“ ЕАД, ЕИК 175315210, с искане за спиране на производството на основание чл. 229 ал.1, т.1 от ГПК, като неоснователна.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1354 по описа на Варненски Окръжен съд за 2020г., първи състав, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението в прекратителната му част, подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Варненски апелативен съд, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати само на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2