Споразумение № 21 от 09.05.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Елхово, 09.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200198 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва по - късно от обявения час, в 14.20 часа предвид обстоятелството, че преводача по делото бе ангажиран по друго дело, пред друг състав на ЕРС.

На именното повикване в 14.20 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от която същия е призован на 03.05.2023 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, призовка за подсъдимия, връчена, чрез защитника му и призовки за свидетелите Я. и К..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото призовка за подсъдимия, ведно с разписка, вречена на подсъдимия лично, видно от която подсъдимия е призова и препис от обвинителния акт му е връчен на 03.05.2023 г., призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника му на 05.05.2023 година, и два броя призовки за свидетелите.

Подсъдимият М. Р. А. /M R A/, несвоевременно призован, явява се.

Свидетелят С. Д. Я., редовно призован, се явява.

Свидетелят Х. Н. К., редовно призован, се явява.

Явява се Д. М., в качеството на преводач от арабски на български език и обратно.

1

Явява се адв. Ж. Г. К. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП.

Адв. К. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д.

М..

Подсъдимият М. Р. А. /M R A//чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на САР и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200198/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Д. М., който да извърши превод от български език на арабски и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда, което съобразно сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2015 година за съдебните преводачи на МП, съдът определя в размер на 30.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача Д. М. от бюджета на съда в размер на 30.00 лева.

Подсъдимият М. Р. А. /M R A/ /чрез преводача/ – Получил съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Считам, че не са нА.це процесуални пречки.

Адв. К. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение срещу несвоевременното призоваване на подзащитния ми, както и по неспазването на срока по чл.358, ал.4 от НПК за отговор по обвинителния акт.

Подсъдимият М. Р. А. /M R A/ /чрез преводача/ – Не желая да правя възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

Запознат съм с обвинителния акт.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед явяването на страните и липсата на възражения от стрА. на подсъдимия и защитника му по неспазване на срока по чл.358, ал.4 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

Сне се самоличността на преводача:

Д. М. - на 59 години, неосъждан, български гражданин, с владеене на български език и арабски език, без дела и родство със странете.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът Д. М. - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, чрез преводача:

М. Р. А. /M R A/ - роден на ********** година в град Камушли, Сирийска Арабска Република, живущ в град Камушли, кв. „Джермек“, Сирийска Арабска Република, сириец, гражданин на Сирийска Арабска Република, с начално образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност.

Сне се самоличността на свидетелите:

С. Д. Я. – на 34 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Х. Н. К. – на 52 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на техния разпит.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. Р. А. /M R A/ /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият М. Р. А. /M R A//чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

3

Прокурорът - С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. К. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и сме постигнА. споразумение с прокурора относно наказателната отговорност на подзащитния ми.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК. Поради горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, с подсъдимия и неговия защитник – адвокат Ж. Г. К. постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното: