Определение № 98 от 17.02.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. гр. Добрич, 17.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Анна Великова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20253200500062 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.274 от ГПК въз основа на подадената от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , ЕИК 130460283,със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост – 4”, Бизнес Парк София, сграда 6 частна жалба рег.№ 945/15.01.2025 год. срещу документирано в протокол № 1785/16.12.2024 год. определение от проведено на дата 13.12.2024 год. съдебно заседание , с което е било прекратено производството по гражданско дело № 20233230102437 по описа за 2023 година на Районен съд Добрич по предявения от дружеството срещу С. Д. М. ,ЕГН **********, от гр. Д., *** иск по чл.422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК ,издадена по ч. гр.д. № 1381/2023 год. по описа на Добрички районен съд ,както и е постановено обезсилването на посочената заповед.

Страната възразява срещу изводите на съда ,че не е взела активно участие по делото, обусловило неговото прекратяване,направени в разрез с писмените доказателства по делото.настоява за отмяната му и продължаване на съдопроизводствените действия.

При данни ,че определението е връчено на дата 08.01.2025 год., частна жалба рег.№ 945/15.01.2025 год. е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Отговор на частната жалба не е бил депозиран от насрещната страна С.

1

Д. М.,от гр.Д. чрез назначения й особен представител.

Жалбата е основателна въз основа на фактически констатации и правни изводи ,както следва :

Първоинстанционното гражданско дело е образувано въз основа на подадена от„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София,ЖК „Младост – 4”, Бизнес Парк София сграда 6 искова молба рег.№ 16558/21.09.2023 год. ,с която срещу С. Д. М. , ЕГН **********,от гр. Д., *** е предявен иск по чл. 422 от ГПК .

В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор на искова молба рег. № 8662/29.04.2024 год.

С определение № 271/22.08.2024 год., ,Районен съд Добрич е насрочил делото в открито съдебно заседание на 13.12.2024 год. от 10: 15 часа . Част от съдържанието на определението са дадените на ищеца разяснения, че съгласно чл. 238, ал. 2 от ГПК, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.Призовка за съдебното заседание е била връчена на ищеца на дата 04.09.2024 год., към която са били приложени препис от определението и от депозирания от ответника отговор рег. №

8662/29.04.2024 год.

Първото съдебно заседание по делото е било проведено на дата 13.12.2024 год. за времето от 10:15 часа до 10:30 часа и в него не се е явил процесуален представител на ищеца. На датата за разглеждане на делото ,дружеството е изпратило молба-становище рег.№ 23927/13.12.2024 год.

,постъпила в Системата за сигурно електронно връчване в 09:51:48 часа ,която съобразно приложено удостоверение за връчване е била отворена от служител на съда в 10:54:00 часа, т.е. след като разглеждането на делото е било приключило. В молбата е поискано делото да бъде разгледано в отсъствие на страната ,изразено е становище по отговора на исковата молба и заявените с него оспорвания на исковата претенция, както и са отправени доказателствени искания за назначаване на съдебно- техническа и съдебно счетоводна експертиза.

Съобразно разпоредбата на чл.238 ал.2 от ГПК, ответникът може да 2 поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски като санкция за пълното бездействие на ищеца, ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие ,а в случай на прекратяване на производството по делото, съдът в исковото производство е компетентен да обезсили издадената заповед за изпълнение ( т.13 от тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 год. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 год., ОСГТК ).

„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е положил необходимата грижа , като преди часа на съдебното заседание е уведомил съда,че няма да се яви в съдебното заседание ,желае делото да бъде разгледано в негово отсъствие и в съответствие с изискването на чл.143 ал.3 от ГПК е представил писмено становище във връзка с отговора на насрещната страна , както и е заявил доказателствени искания във връзка с направените в отговора на исковата молба оспорвания.След като поради пропуск на съдебен служител ,постъпилата в срок молба не е била своевременно докладвана и приложена по делото, ищецът не следва да бъде санкциониран по реда на чл. 238 ал.2 от ГПК , предпоставките за приложението на която разпоредба не са налични.Прекратяването на производството е незаконосъобразно постановено и следва да бъде отменено, което обуславя и липса на условието ,издадената заповед за изпълнение да бъде обезсилена,т.е. отмяна на обжалваното определение и в тази му част.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ документирано в протокол № 1785/16.12.2024 год. определение от проведено на дата 13.12.2024 год. съдебно заседание, с което е прекратено производството по гражданско дело № 20233230102437 по описа за 2023 година на Районен съд Добрич, образувано по искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.

София,ЖК „Младост – 4”, Бизнес Парк София сграда 6 срещу С. Д. М. , ЕГН **********,от гр. Д., *** по предявен иск на основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК ,издадена по ч. гр.д. № 1381/2023 год. по описа на Добрички районен съд за следните суми: 290.18 лв., представляваща дължими и 3 незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури 7322589094/15.07.2021 год. , 7323913612/15.08.2021 год.

,7325254273/15.09.2021 год.,

7326624145/15.10.2021 год. за периода от 15.06.2021 год. до 14.10.2021 год., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата;

598.04 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски, от които: 74.36 лв. по договор за лизинг от дата 06.03.2020 год. за мобилно устройство TABLET LENOVO YOGA Smart Tab 10.1 4G, дължими за периода от месец 11/2021 год. до месец 02/2022 год. ;282.03 лв. по договор за лизинг от дата 15.03.2021 год., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *** за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А12 128GB Dual Black, дължими за периода от месец 11/2021 год. до месец 02/2023 год. ; 188.85 лв. по договор за лизинг от дата 10.11.2020 год., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *** за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A21s 32GB Dual Blue, дължими за периода от месец 08/2021 год. до месец 10/2022 год.; 52.80 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от дата 10.11.2020 год. сключен във връзка с договорен абонамент за номер *** за пакет от 5 бр. базови аксесоари, дължими за периода от месец 08/2021 год. до месец 10/2022 г., ведно със законната лихва за забава върху сумата от 598.04 лева , считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата; 512.82 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 37.33 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 10.11.2020 год. за мобилен номер ***; 105.65 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 06.03.2020 год. за мобилен номер ***; 132.38 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 15.03.2021 год. за мобилен номер *** ; 237.46 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 10.11.2020 год. за мобилен номер ***, ведно със законната лихва за забава върху сумата от 512.82 лева, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата,както и е обезсилена издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 569/07.06.2023 год по ч.гр.д № 1381/2023 год. по описа на Добрички районен съд , с която съдът е разпоредил ДЛЪЖНИКЪТ С. Д. М., ЕГН **********, гр. Д., *** да заплати на КРЕДИТОРА „Йеттел България” 4

ЕАД , ЕИК 130460283, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.

„Младост – 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, следните суми: 290, 18 лева, представляваща неплатени задължения за месечни абонаментни такси за период на потребление от 15.06.2021 год. до 14.10.2021 год. за абонат с индивидуален кл. № ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 01.06.2023 год., до окончателно изплащане на сумата; 37, 33 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 10.11.2020 год. за моб. номер ***; 105, 65 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 06.03.2020 год. за моб. номер ***; 132, 38 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 15.03.2021 год. за моб. номер ***;

237, 46 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 10.11.2020 год. за моб. номер ***; 74, 36 лева, представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 06.03.2020 год., сключен във връзка с договорен абонамент за моб. номер ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 01.06.2023 год., до окончателно изплащане на сумата; 282, 03 лева, представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 15.03.2021 год., сключен във връзка с договорен абонамент за моб. номер ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 01.06.2023 год., до окончателно изплащане на сумата; 188, 85 лева, представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 10.11.2020 год., сключен във връзка с договорен абонамент за моб. номер ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 01.06.2023 год., до окончателно изплащане на сумата; 52, 80 лева, представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от 10.11.2020 год., сключен във връзка с договорен абонамент за моб. номер ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 01.06.2023 год., до окончателно изплащане на сумата; 266, 14 лева (държавна такса и адвокатско възнаграждение), представляваща направените съдебно-деловодни разноски по частно гр. дело № 1381/2023 год. по описа на Районен съд Добрич.

ВРЪЩА гражданско дело № 20233230102437 по описа за 2023 година на Районен съд Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

5

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6