Определение № 2254 от 20.08.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2254 гр. Пловдив, 20.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

М. Анг. Ненова като разгледа докладваното от М. Анг. Ненова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502130 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК 131576434, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, „Силвър Център“, ет. 2, офис 40-46, подадена чрез пълномощника юрисконсулт М. К.a, против Определение № 6885 от 05.06.2024 г., постановено по гр.д. № 8531/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е оставена без разглеждане молбата за изменение на постановеното по делото Решение № 1441 от 29.03.2024 г. в частта за разноските.

В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение, тъй като в молба от 13.02.2024 г. има искане за присъждане на разноски, както и списък с разноски, съдържащ юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК ответникът по жалбата не е подал писмен отговор.

Частната жалба е процесуално допустима, а по същество – основателна.

С обжалваното Определение № 6885 от 05.06.2024 г. съдът е оставил без разглеждане искането на „Изи Асет Мениджмънт“ АД за изменение на Решение № 1441 от 29.03.2024 г. в частта за разноските, като е приел молбата за недопустима, тъй като по делото не е представен списък на разноските.

Представянето на списък на разноски по чл. 80 от ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за изменение на решението в частта за разноските. Съгласно ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС списъкът съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени, поради което няма пречки да бъде инкорпориран, както в исковата молба, така и в жалбата като част от нея, ако страната счита, че направените към този момент разноски изчерпват разходите й по водене на делото.

В случая списък на разноските е инкорпориран в молба с вх. № 16660/13.02.2024 г., подадена от „Изи Асет Мениджмънт“ АД, в която се съдържа изричното изявление на пълномощника на страната, че претендира направените разноски във всички инстанции съгласно следния списък с разноски, включващ 360 лв. юрисконсултско възнаграждение пред първата инстанция. Този списък отговаря напълно на смисъла на чл. 80 от ГПК, тъй като съдържа пълно описание на претендираните от страната разноски и няма пречка да се съдържа във всеки един писмен документ, представен от страната по делото.

1

Несъобразяването с посочената молба от първоинстанционния съд е довело до неправилност на извода за липса на списък по чл. 80 от ГПК и за недопустимост на искането по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

Поради това обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по същество по искането по чл. 248 от ГПК.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 6885 от 05.06.2024 г., постановено по гр.д. № 8531/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е оставена без разглеждане молбата за изменение на Решение № 1441 от 29.03.2024 г. в частта за разноските.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив, XIX гр.с. за произнасяне по основателността на молбата на „Изи Асет Мениджмънт“ АД за изменение на Решение № 1441 от 29.03.2024 г. в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2