Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2045 от 09.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40960/2023
Вид
Протокол № 2045
Подписан
09.02.2024
Състав
ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2045 гр. София, 06.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110140960 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:57 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ц. Т. Ш., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява лично, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№17425/19.01.2024г. не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие представител на ответника.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба становище от ищеца под вх.№1410 от 03.01.2024г., с която правят оттегляне на иска на Ц. Ш. срещу ответника. Молят производството да бъде прекратено, а издадената заповед за изпълнение обезсилена.

СЪДЪТ

С оглед искането на ищеца в становище от 03.01.2024г. намира, че искането му е с правно основание чл.232 от ГПК, според която норма ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Съдът намира, че с молбата на практика е десезиран от разглеждане на спора, молбата е отправена от ищеца като легитимна страна в производството, чрез процесуалният му представител, който видно от приложеното на лист 5 по делото пълномощно има изричен мандат за извършване на действия по разпореждане с предмета на спора, каквото е 1 действието по оттегляне на исковата претенция, поради което съдът намира, че няма пречка и молбата следва да бъде уважена и настоящото производство прекратено. Съответно при прекратяване на производството следва да бъде обезсилена на основание т.13 от ТР № 4 от 2013г. на ОСГТК на ВКС и издадената по ч.гр.д.№13517/2013г. Заповед за изпълнение от 31.03.2023г.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 40960/2023г. по описа на СРС, 45 състав на основание чл.232 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д.№13517/2023г. по описа на СРС, 45 състав Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 31.03.2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок, който тече от съобщението за получаване на препис от настоящото протоколно определение.

Препис от определението да се връчи на страните.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12.07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2