Определение № 120 от 03.08.2023, Районен съд - Нови пазар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120 гр. Нови пазар, 03.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Габриела П. Димитрова като разгледа докладваното от Габриела П. Димитрова Частно наказателно дело № 20233620200297 по описа за 2023 година

Производство по делото е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК и е образувано въз основа на постъпила жалба от С. И. Ю. срещу постановление на РП - Шумен от 09.06.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 522/2021 г. по описа на РУ на МВР- Нови Пазар, образувано и водено за престъпление по чл. 325, ал. 1 НК.

С атакуваното постановление, предмет на настоящото съдебно производство, представителят на РП - Шумен е прекратил на основание чл.

243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.1 НПК наказателното производство с мотива, че не са налице признаците от състава на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

В жалбата адресирана до РС – Нови пазар се посочва, че обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Сочи се, че по делото са налице доказателства за извършени противоправни действия. По подробно изложени съображения се отправя искане за отмяна на постановлението и връщане на делото на РП - Шумен.

Като се запозна с жалбата и материалите, съдържащи се по досъдебното производство, съдът намира, че макар и подадена в срок, жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, по следните съображения:

В разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК изчерпателно са изброени лицата, които имат право да обжалват постановлението на прокурора, с което 1 се прекратява наказателното производство и това са обвиняемият, пострадалият от престъплението или неговите наследници и представителят на ощетеното юридическо лице.

В случая жалбоподателят С. И. Ю. не притежава нито едно от посочените качества.

Безспорно от материалите по делото, а и от постановлението за прекратяване на наказателното производство е видно, че С. Ю. няма фигурата на обвиняем в процеса, тъй като не е привлечен в това качество по съответния процесален ред.

Същевременно, макар наказателното производство да е инициирано по постъпил сигнал от Сезил Ю., последният няма качеството и на пострадало лице. Основното изискване за съществуването на фигурата на пострадалия е лицето (респ. неговите наследници), да е претърпяло вреди от престъплението - предпоставка за участие в производството от общ характер като частен обвинител или граждански ищец. Тълкуването на чл. 74 НПК сочи, че пострадали могат да бъдат лица или техни наследници претърпeли вреди, които са елемент от обективната страна от състава на престъплението, посочено в особената част на НК. Само тогава засегнатият от конкретното деяние ще може да се конституира и като страна в процеса.

Видно от материалите по ДП № 522/2021 г. по описа на РУ на МВРНови Пазар, наказателното производство е образувано и водено за деяние по чл. 325, ал. 1 НК, за това че на 11.12.2021 г. в гр. Нови Пазар, обл. Шумен са извършени непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. Обектът на посегателство на това престъпление се извежда от систематичното му място в НК. Същото е поместено Гл. Х в Особената част на НК, което го дефинира като посегателство срещу реда и общественото спокойствие. Още в ППВС №2/1974 г. на Пленума на Върховния съд е уточнено, че „под обществен ред като обект на престъплението хулиганство следва да се разбират установените в държавата обществени отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на обществения живот." Родовият обект на престъпленията от тази глава са обществените отношения, свързани с обществен ред и спокойствие. Обектът на защита засяга неограничен кръг правни субекти. В този смисъл 2 престъпният резултат засяга интересите на множество членове на обществото, възприели престъпната проява, като общественоопасните последици са неперсонифицирани. В случая се касае за престъпление, в чийто фактически състав не се включват вреди за конкретен субект, с оглед на което жалбоподателят дори косвено засегнат от неговото осъществяване няма качеството „пострадало лице”.

Ето защо, съдът счита, че същият не разполагат със самостоятелни права на участник в досъдебното производство, които да подлежат на съблюдаване от разследващите органи, респ. от съда в правомощията му по контрола за законосъобразност на постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Предвид гореизложеното, депозираната жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от С. И. Ю., ЕГН **********, срещу постановление на Районна прокуратура - Шумен от 09.06.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 522/2021 г. по описа на РУ на МВР- Нови Пазар, водено за осъществено деяние по чл. 325, ал. 1 НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 297/2023 г. по описа на Районен съд – Нови пазар.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7- дневен срок от съобщаването на страните пред Окръжен съд - Шумен.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ 3