Решение № 39 от 28.09.2026, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Търговско дело 66/2026
- Вид
- Решение № 39
- Подписан
- 28.09.2026
- В сила
- 28.09.2026
- Състав
- ПЛАМЕН ПЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 223, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 223, ал. 4 · Търговски закон
- чл. 223, ал. 5 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 39 гр. Ловеч, 28.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Търговско дело № 20264300900066 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 25 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба от „Велур“ АД, с ЕИК ****, представлявано от „Велоа“ ЕООД, подадена чрез представляващия последното дружество Г.П.П. против мотивиран отказ № 20260813195027/03.09.2026г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията, с който е отказано на поканата за свикване на общо събрание на акционерите по партидата на „Велур“ АД.
Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен, тъй като заявлението е внесено своевременно (43 дни преди провеждане на събранието), че с оглед подаването му в разумен срок преди насроченото събрание, заявлението не е следвало да се отхвърля по изложените съображения. В жалбата се посочва, че всеки заинтересован акционер е можело да се запознае с поканата, независимо от необявяването й, доколкото тя е била приложена към заявлението. В жалбата е изведено искане за отмяна на отказа и за задължаване на длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията да извърши обявяване на поканата за свикване на общо събрание на акционерите в „Велур“ АД.
От Агенция по вписванията не е подаден писмен отговор.
Жалбата е допустима, тъй като същата е подадена в срок, против подлежащ на обжалване акт и от лице, за което е налице правен интерес от обжалване (чл. 25, ал. 1 ЗТР) – от дружеството заявител, чрез представляващия го орган. Седмодневният срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 ЗТР е спазен, защото отказът е обявен на 03.09.2026 г., а жалбата против него е подадена на следващия ден (04.09.2026 г.), видно от входящия й номер (20260904163310).
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
От фактическа страна се установява, че със Заявление обр. Г1 с вх. № 20260813195027 е поискано обявяване в ТРРЮЛНЦ на покана за свикване на 1 общо събрание на акционерите в „Велур“ АД, което да се проведе на 25.09.2026 г. от 10:00 часа в гр. ***** при дневен ред от 7 точки.
Към заявлението са приложени: подлежащата на обявяване покана, протокол от заседание на съвета на директорите, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; адвокатско пълномощно и документ за платена държавна такса.
С мотивиран отказ № 20260813195027/03.09.2026г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията е отказано обявяване на поканата по партидата на „Велур“ АД. Решаващият мотив на отказа се свежда до преценка за неспазване на изискуемия по чл. 223, ал. 5 ТЗ 30-дневен срок до провеждане на събранието, с оглед евентуалното обявяване на поканата на 03.09.2026 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Обжалваният отказ е незаконосъобразен. Същият е постановен при напускане пределите на проверката по чл. 21 ЗТРЮЛНЦ, в аспекта по т. 5 от цитираната разпоредба, според който длъжностното лице по регистрацията следва да провери дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т. 4 на чл. 21 ЗТРЮЛНЦ, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
В случая е със заявление по образец е поискано обявяване в ТРРЮЛНЦ на покана за свикване на общо събрание на акционерите на дружеството заявител. Поканата подлежи на обявяване по партидата на търговеца (чл. 223, ал. 3 ТЗ), а нейното съдържание съответства на установеното по закон (чл.
223, ал. 4 ТЗ). Към заявлението са приложени и решението на съвета на директорите за свикване на събранието и други документи, подлежащи на прилагане, с оглед надлежното сезиране на Агенцията. В този смисъл не са налице фактически и правни основания за отказа да се извърши обявяването.
Обстоятелството, че в деня на отказа (03.09.2026 г.), евентуалното обявяване на поканата би се осъществило в календарен ден, с оглед на който не би се постигнало спазване на срока по чл. 223, ал. 5 ТЗ, доколкото събранието е свикано за 25.09.2026 г., също не е пречка за обявяване на поканата. Това е така, защото при подадено заявление за обявяване на поканата длъжностното лице по регистрацията няма правомощия за извършване на проверката в този аспект - за спазване на срока по чл. 223, ал. 5 ТЗ, без да се изследват евентуалните последици от допуснато нарушение на същата разпоредба. Такова нарушение би се отразило върху процесуалната законосъобразност на евентуално взетите от общото събрание на акционерите решения, затова неспазването на срока не би могло да бъде правомерен решаващ мотив на отказа да се обяви поканата за свикване на събранието.
Отделно от това, заявлението е подадено на 13.08.2026 г., като броен от него и съобразно правилното на чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, срокът за обявяване на поканата изтича в края на 18.08.2026 г., който ден е далеч преди 30-дневния срок по чл. 223, ал. 5 ТЗ от деня на свиканото за 25.09.2026 г. общо събрание на акционерите. Ето защо длъжностното лице по регистрацията не е имало основание да се позовава на несвоевременност на евентуалното обявяване на поканата.
2
По изложените съображения постановеният отказ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като на осн. чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ бъде указано на длъжностното лице по регистрацията да извърши обявяване по партидата на „Велур“ АД, с ЕИК **** на покана за свикване на общо събрание на акционерите в „Велур“ АД, поискано със заявление обр. Г1 с вх.
№ 20260813195027.
Независимо от изхода на производството, на жалбоподателя не се дължат разноски.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ рег. № 20260813195027/03.09.2026 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията, с който е отказано обявяване на поканата за свикване на общо събрание на акционерите по партидата на „Велур“ АД.
УКАЗВА на АВ-ТРРЮЛНЦ да обяви по партидата на „Велур“ АД, с ЕИК ****, със седалище гр. ****, покана за свикване на общо събрание на акционерите, заявена за обявяване със заявление Г1, вх. № 20260813195027.
Решението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3