Решение № 113 от 11.04.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Ботевград, 11.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Административно наказателно дело № 20261810200017 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Р. Л. Л., с ЕГН: **********, с постоянен адрес АДРЕС, чрез пълномощника си адв. Г.Д. от САК, е обжалвал в законния срок наказателно постановление № 25-0246-000423/14.07.2025 г., издадено от Началник група в ОДМВР, РУ Ботевград, упълномощен със заповед № 517з-3703 от 01.09.2025 г. на Директора на ОДМВР, с което за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, е наложено административно наказание - "глоба" в размер на 50,00 лева/25,56 евро/двадесет и пет евро и 0,56 цента/.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на НП и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

В съдебно заседание, жалбоподателя н е с е явява лично.

Представлява се от адв. Д. от САК, който моли за отмяна на наказателното постановление.

Административнонаказващият орган Началника на РУ Ботевград, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не 1 изпраща птавител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът приема, че от приложените по делото писмени д о к а з а т е л с т в а : АУАН

№ 3281684/04.03.2025 г.; НП № 25-0246000423/14.07.2025 г.; заповед № 517з-3703/01.09.2025 г., справка за нарушител/водач, и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите В. Ц. И. – актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор ” в РУ Ботевград, и Н. Ц., се установява следната фактическа обстановка:

На 04.03.2025 г., около 15,20 часа, в гр. Ботевград, по ул. „Цар Иван Шишман“, в посока към ул. „Илия Стоянов“, жалбоподателят Л. управлявал л.а. „Опел Корса“ с рег. № СО2918ВХ, собственост на Лъчезар Л., и пред № 40е бил спрян за проверка от служители на РУ Ботевград – свид. В. И. и свид.

Н. Ц.. При приближаването на автомобила, полицейските служители забелязали, че жалбоподателя си гледа телефона и поради това го последвали с патрулния автомобил и го спрели с помощта на светлинен и звуков сигнал.

При извършената проверка били констатирани следните нарушения: водачът бил без поставен обезопасителен колан, и без оборудване в автомобила – пожарогасител, триъгълник, жилетка и аптечка. За констатираното нарушение, бил съставен АУАН № 3281684/04.03.2025 г., от мл.автоконтрольор В. И. от РУ Ботевград.

Въз основа на горецитирания АУАН, е издадено от Началника на РУ Ботевград, атакуваното наказателно постановление № 25-0246000423/14.07.2025 г., с което на Р. Л. Л., ЕГН: **********, с адрес гр. Правец, ул. ”Цветко Вълков“ № 9, за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, е наложено административно наказание - "глоба" в размер на 50,00 лева /25,56 евро/; за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50,00 лева/25,56 евро/; за нарушение на чл. 139, ал. 2, т. 1 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 20,00 лева/10,23 евро/; за нарушение на чл. 139, ал. 2, т. 2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 20,00 лева/10,23 евро/; за нарушение на чл. 139, ал. 2, т. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 20,00 лева/10,23 евро/; за нарушение на чл. 139, ал. 2, т. 4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 20,00 лева/10,23 евро/. На основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012 г. на МВР, на 2 водача се отнемат 10 контролни точки.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите, както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви и съда ги кредитира изцяло.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

Наказателното постановление се обжалва само по пункт 1. Водач на МПС от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано – наршение по чл.

137а, ал. 1 ЗДвП.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Настоящият състав като инстанция по същество, след извършена проверка за законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, които да обуславят отмяна на обжалвания акт. АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни органи (Заповед № 517з-3703/01.09.2025 г. на Директора на ОДМВР София) в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН. При издаване на АУАН и наказателното постановление са спазени императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Процесното нарушение, както и обстоятелствата, при които е извършено са описани в пълна степен. В НП изцяло е намерила отражение изложената в АУАН фактическа обстановка.

Разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП предвижда задължение за водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. От съдържанието на разпоредбата се извежда основното задължение за водачите и пътниците в моторни превозни средства от определени категории, да ползват обезопасителни колани докато пътуват в автомобила. При неизпълнение на това задължение, както от водача, така и от пътниците, в чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП се предвижда налагане на наказание на водача. От показанията на свидетеля И. и показанията на свид. Ц. се установява, че жалбоподателят е 3 управлявал в гр. Ботевград лек автомобил без да използва обезопасителен колан. Жалбоподателят като водач на МПС е бил длъжен да управлява МПС в съответствие с разпоредбите на ЗДвП, който регламентира правилата за поведение на водачите на ППС. В тази връзка жалбоподателят е бил задължен преди да приведе в движение автомобила, да си постави обезопасителен колан, с който е бил оборудван лекият автомобил. Несъстоятелни са твърденията на самия жалбоподател, че по време на управление на автомобила е бил с поставен обезопасителен колан и го е свалил, след като му бил подаден сигнал за спиране. Съдът напълно кредитира показанията на свидетелите полицейски служители, които са обективни и последователни, като по делото не са събрани доказателства, които да поставят под съмнение тяхната достоверност. Свидетелят И., в качеството си на компетентен контролен орган лично е констатирал извършено административно нарушение по ЗДвП от жалбоподателя.

Достоверността на свидетелските показания на актосъставителя не се презюмира, а подлежи на преценка от съда, като се извърши съпоставка и анализ с останалия събран по делото доказателствен материал. В случая по делото не са събрани доказателства, които да разколебават извода на съда, че показанията на свидетеля И. са достоверен източник на информация, релевантна за делото.

Страните не спорят, че процесното МПС, управлявано от жалбоподателя към датата на проверката е именно от посочените в чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП категории, което изрично е отразено както в АУАН така и в НП, при посочване на правната квалификация на деянието. Самият жалбоподателя не оспори този факт в процеса, заради което съдът го приема за безспорно установен.

От субективна страна, нарушението е извършено виновно и съзнателно, тъй като жалбоподателят няма спор между страните, че е правоспособен водач на МПС към датата на проверката и като такъв е бил запознат със задълженията си при управление на МПС, в това число и задължението по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, което в казуса обаче е нарушил, без наличието на никаква обективна причина за това, след като такава нито е наведена, нито се доказа в процеса.

Съдът намира възражението на защитата за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, също за неоснователно.

4

На първо място този извод се обосновава с императивната норма на чл. 189з от ЗДвП, която гласи, че за нарушенията по този закон не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от Закона за административните нарушения и наказания.

На второ място, съдът не счита, че в казуса процесното нарушение може да се квалифицира като маловажен случай на деяние по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и по аргумент от пар. 1, т. 4 на ДР на ЗАНН, вр. с чл. 28 от същият закон, защото извършеното нарушение от жалбоподателя е формално и във фактическият му състав не се включва настъпването на съставомерни последици липсата, на които да се приеме за снижаващо обществената опасност или смекчаващо вината на дееца обстоятелство. Не са налице и смекчаващи обстоятелства, които да не обосновават обичайната обществена опасност на процесното деяние в сравнение с други аналогични случаи на такова.

Ето защо съдът приема, че събраните по делото доказателства доказват извършено от жалбоподателя нарушение по чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.

За извършеното от жалбоподателя нарушение в разпоредбата на чл.

183, ал. 4, т. 7 ЗДвП е предвиден фиксиран размер на наказание "глоба" от 50 лева, което изключва възможността както на наказващия орган, така и на настоящия съдебен състав да извърши преценка и да индивидуализира размера на наказанието. АНО правилно е приложил посочената санкционна норма като относима и на жалбоподателя е била наложена глоба именно в размер на 50 лева, равняващи се на 25. 56 евро.

Приложението на чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП, обосновава и приложението на чл. 6, т. 18 от Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР, за отнемане на 10 броя контролни точки от талона на водача към неговото СУМПС, което също законосъобразно е сторено в този казус с обжалваното НП.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА наказателно постановление № 25-0246000423/14.07.2025 г., издадено от Началник група в ОДМВР – София, РУ 5

Ботевград, упълномощен със заповед № 517з-3703 от 14.07.2025 г. на Директор ОДМВР София, с което на Р. Л. Л., с ЕГН: **********, с постоянен адрес АДРЕС, за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 183, ал.

4, т. 7, пр. 1 ЗДвП, е наложено наказание „глоба“ в размер на 50,00 лева/25,56 евро/, като със същото НП, на основание Наредба №Iз2539 от 17.12.2012 г. на МВР, е разпоредено и отнемане на 10 броя контролни точки от талона му С УМПС, като правилно и законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 6