Определение № 57 от 26.08.2019, Районен съд - Панагюрище
- Съд
- Районен съд - Панагюрище
- Дело
- Административно наказателно дело 162/2019
- Вид
- Определение № 57
- Подписан
- 26.08.2019
- В сила
- 17.09.2019
- Състав
- СНЕЖАНА ВАСИЛЕВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.1, т.4 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.4 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.8 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 180, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 180, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.Панагюрище, 26.08.2019 год.
ПАНАГЮРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на 26.08.2019 година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА като разгледа материалите по АНД № 162 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на В. П. Ч. с ЕГН: ********** , подадена от адв.Д.К. от АК-Бургас, без доказателства за упълномощаване, против Електронен фиш серия К, № 2017694 от
11.04.2018 г. на ОДМВР - Пазарджик, с който на основание чл.189, ал.4 от ЗДП във вр. с чл.182 ал.1, т.4 от ЗДП и за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400,00 (четиристотин) лева.
Видно е от съдържанието на обжалвания ЕФ, жалбоподателят е санкциониран като законен представител на ОПТИКС АД, собственик на заснетото да се движи с неразрешена скорост МПС.
Видно е от разписка на л.8 в делото, ЕФ е бил връчен на 30.07.2018г. чрез И.Ф.Л., служител в ОПТИКС АД. При това положение връчването не е съобразено с разпоредбите на НПК, субсидиарно приложими в административнонаказателното производство, тъй като се касае за наказание глоба, наложена на физическо лице, при което приложение следва да намери разпоредбата на чл. 180, ал.1 и ал.2 от НПК, а не тази на ал.5.
Независимо, че връчването не е станало по надлежния ред, жалбата е просрочена. Видно е от справка от информационния масив на МВР, изискана от съда, жалбоподателят лично е платил глобата, наложена му с обжалвания фиш, като това е станало на 31.07.2018г. , т.е. един ден след връчването. При това положение за съда няма никакво съмнение, че най-късно на 31.07.2018 г. жалбоподателят е узнал за наложената му с Електронен фиш серия
К, № 2017694 глоба, като в установения
14-дневен срок по чл.189, ал.8 от Закона за движението по пътищата, който има преклузивен характер, не е подал жалба. Жалбата е подадена едва на 13.06.2019г., т.е . 10 месеца по-късно, и то от адвокат без данни за упълномощаване.
По тези съображения жалбата е процесуално недопустима, като подадена извън установения срок, поради което съдът О П Р
ЕД Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. П. Ч. с ЕГН: ********** , подадена от адв.Д.К. от АК-Бургас (без доказателства за упълномощаване) против Електронен фиш серия К, № 2017694 от 11.04.2018 г. на ОДМВР - Пазарджик, като просрочена и ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 162/2019 година по описа на РС -
Панагюрище.
ОТМЕНЯ разпореждането си за насрочване на делото в открито съдебно заседание за 17.09.2019 г. от 09, 30 часа, за което да се съобщи на страните.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя, на адв.Д.К. ***.
Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от съобщаването му пред Пазарджишкия административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: