Определение № 96 от 31.03.2022, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. Велико Търново, 30.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Борисов

Членове:

Евгений Пачиков

Илина Гачева като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Въззивно частно наказателно дело № 20224100600101 по описа за 2022 година С Определение № 7 от 14.01.22г по ЧНД № 173821г на РС С. е отменено Постановление от 02.07.20г на прокурор при РП В Т ,ТО –С., за частично прекратяване на основание чл. 243, ал.1,т.2 и ал.2 от НПК на ДП № 60/2016г на РУ МВР С..

Против Определението е постъпил протест от прокурор при РП В .Т., с който се твърди, че същото следва да се отмени и потвърди постановлението на РП за частично прекратяване.Излага доводи.

Съдът след като разгледа протеста и Определението на РС Свищов намира протеста за основателен.

Няколко пъти по реда на чл. 243 от НПК съдът е връщал делото на РП за изясняване на фактическата обстановка и указания по прилагане на закона.В последното си определение РС С.- настоящото протестирано,съдът е приел , че прокуратурата е извършила всички възможни следствени действия по разкриване на обективната истина по случая,но фактическата обстановка не е установена обосновано и не са направени правилни правни изводи от нея.Това са изводите за липса на елемента „хулигански подбуди“,съучастие на четиримата извършители в причиняване на престъпните резултати по отношение на двете пострадали лица.

При извършената проверка на частично прекратителното постановление на РП,съдът установи, че прокурора е направил обстоен анализ на всички 1 събрани по делото доказателства .При този анализ е достигнал до извода за доказаност на някои факти , и недоказаност на други предвид сравнение на двете групи гласни доказателства,съпоставени с останалите такива- записи от камери, ВД, СМЕ.Прокурора е посочил защо приема или не определени елементи от състава на изпълнителните деяния за обективно станали и обратното-въз основа на кои доказателства приема определени елементи от състава на деянията по двете обвинения и за кои лицанедоказани.Направения анализ е обективен и обоснован предвид установените противоречия в показанията на двете групи свидетели- тези от компанията на пострадалите и тези на компанията на обвиняемите.

При така направения анализ от страна на РП е установена единствено тази фактическа обстановка,която е установима по безспорен начин с изчерпателно събраните по делото доказателствени средства.На тази основа – обективно установената фактическа обстановка по делото РП е направил обосновани и правилни правни изводи относно участието в деянията на обвиняемите поотделно за двете обвинения.Едното, от които може да се преследва по реда на частното обвинение, а другото от общ характер ,прекратено по отношение на трима от четиримата обвиняеми.Направените от страна на РС изводи относно елемента „Хулиганско поведение „,че не е посочено участието на всяко от обвиняемите лица в изпълнителното деяние е неправилен ,тъй като прокурора е посочил и за двете деяния наличието на личен мотив и невъзможността да се реализира деянието при еветнуален умисъл.Правилно деянието не е прекратено по отношение на лицето нанесло удара с бирена бутилка в главата на пострадалия ,довело до средна телесна повреда.

Настоящия съд счита, че разследването е извършено обективно всестранно и пълно и обоснована е приетата фактическа обстановка по делото.При тази фактическа обстановка РП е направила правни изводи съотвествуващи на установеното от фактическа страна .Съдът при така установеното не може да подмени волята на прокурора,който решава дали да повдигне и поддържа обвинение .В настоящия случай обвинението на основа на обективен анализ на събраните доказателства е достигнал до единствените възможни правни изводи.Ето, защо следва да се отмени Определението на РС Свищов и потвърди Постановлението на Прокурора при РП В 2

.Търново.Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определение № 7 от 14.01.22г по ЧНД № 173/21г на РС Свищов.

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 02.07.20г на прокурор при РП В Т. ТО С., за частично прекратяване на ДП № 60/2016 г. на РУ МВР С.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3