Решение № 132 от 20.11.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Горна Оряховица, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20254120200423 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят С. С. Н. обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 9891824 относно нарушение установено с автоматизирано техническо средство, издаден от О. Велико Търново, с който на основание чл. 182 ал.2 т. 3 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 100.00 лв.

Моли електронния фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен, тъй като за същото нарушение бил издаден ЕФ серия К № 9539803, като наложената по него глоба била заплатена на 05.03.2025 г.

Въззиваемата страна О. Велико Търново не се представляваше в съдебно заседание. По делото е представено писмено становище във връзка с възраженията, направени с жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

1

На 09.08.2024 г. в 15:11 часа, жалбоподателят управлявал МПС „Хюндай Кона“ рег. № *** движейки се по гл. път I-4 в посока гр. Велико Търново. На км 143+800 бил монтиран пътен знак В-26, ограничаващ скоростта на движение на ППС в този участък до 60 км/ч. По същото време в този пътен участък била поставена АТСС „ARH CAM S1“(л.14) от Л.Б. в 13:20 часа, за което бил попълнен протокол № 268р-19634/09.08.2024 г.(л.11).

Работата в този пътен участък продължила до 16:00 часа.

От мястото на поставеното АТСС до пътния знак, разстоянието било 350 метра. Жалбоподателят навлязъл в контролирания участък(л.23), като била засечена скорост от 89 км/ч, редуцирана до 86 км/ч(л.6).

Съобразно описаното в Протокол за проверка № 005-СГИСИС/18.01.2024 г., на преносимата система за контрол на скорост на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникационен тип ARH CAM S1 ARH CAM S1 била извършена проверка след ремонт и поставен знак за проверка с годност до 01.2025 г.(л.12). Съобразно този протокол обхвата на измерване на измерване на скорост е от 10 км/ч до 300 км/ч при максимално допустима грешка в реални условия на измерване на скорост +/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/3% над 100 км/ч.

Предвид проведените замервания АТСС ARH CAM S1 отговаряла на метрологичните изисквания.

Видно от У-ние № 17.09.5126 (л.15), АТСС ARH CAM S1 е одобрен тип средство за измерване от Български институт по метрология.

За това нарушение на жалбоподателя на 15.08.2024 г.(л.62) бил издаден ЕФ серия К № 9539803, връчен на 05.03.2025 г., с който на основание чл. 182 ал.2 т. 3 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 100.00 лв. По този електронен фиш била заплатена глоба в размер от 70.00 лв. на същата дата, на основание чл. 189 ал. 5г ЗДП.

За същото нарушение на жалбоподателя, на 30.10.2024 г. бил издаден и атакувания електронен фиш серия К № 9891824, с който на основание чл. 182 ал.2 т. 3 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 100.00 лв. Атакувания ЕФ е връчен на 11.06.2025 г.

И двата електронни фиша са издадени на С. С. Н. като собственик на 2

МПС – л.а. „Хюндай Кона“ рег. № ***.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване - чл. 189 ал. 8 ЗДП. ЕФ серия К № 9891824 е връчен на 11.06.2025 г., а жалбата е депозирана на 16.06.2025 г. видно от разписка (л.9).

По същество се явява основателна, поради следните съображения:

Издаденият ЕФ серия К № 9891824 на 30.10.2024 г., връчен на 11.06.2025 г. на жалбоподателя Н. е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. Това се налага, тъй като за същото нарушение – на 09.08.2024 г. в 15:11 часа на гл. път I-4 в посока гр. Велико Търново, км 143+800 в посока гр.

Велико Търново, изразяващо се в управление на МПС – л. а. „Хюндай Кона“ рег. № *** с 86 км/ч, в нарушение на знак Б-26 ограничаващ скоростта на движение на ППС в този участък до 60 км/ч, на жалбоподателя е издаден ЕФ серия К № 9539803. По този ЕФ е наложено съответното наказание на основание чл. 182 а. 2 т. 3 ЗДП, като в деня на връчването, жалбоподателят заплатил намаления размер глоба -70.00 лв. и ЕФ серия К № 9539803 е влязъл в сила на основание чл. 189 ал. 10 т. 4 ЗДП.

Недопустимо е за едно и също нарушение жалбоподателя да бъде наказван два пъти.

В полза на жалбоподателя, на основание чл. 63д ал.1 ЗАНН следва да се присъди сумата от 400.00 лв. – разноски за платено адвокатско възнаграждение, като съответно за тази сума бъде осъдена О. В.

Търново като орган издал отменения акт, на основание чл. 143 ал. 1 АПК.

Платеното възнаграждение не е прекомерно предвид осъществената защита в две съдебни заседания по настоящото дело.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 9891824, издаден от О.

Велико Търново, с който на С. С. Н., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 182 ал.2 т. 3 ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100.00 лв. (сто) лв., за нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

На основание чл. 63д ал. 1 ЗАНН вр. чл. 143 АПК ОСЪЖДА О. – 3

Велико Търново, с адрес гр. Велико Търново, бул.“Бачо Киро“ № 7 ДА ЗАПЛАТИ на С. С. Н., ЕГН **********, с адрес *** СУМАТА от 400.00(четиристотин лева) – направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4