Определение № 40673 от 08.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40673 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20241110153476 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 145 АПК.

Делото е образувано по жалба от страна на Р. Л. П., В. Л. Н. и Г. С. П. срещу Заповед № РИС24-РД56-170 от 08.08.2024 г. на кмета на СО - Р. И.“.

Жалбоподателите обжалват Заповед №РИС24-РД56- 170 от 08.08.2024г. на Кмета на СО - Р. И.” на основание чл. 11, ал.4 от ППЗСПЗЗ, във връзка с чл. 13, ал.4 и чл. 13а от ППЗСПЗЗ, с която е одобрено решение по преписка вх. №РИС24-ГР94- 957 от 10.04.2024г. за имот пл. ........, м. С., на наел. на С. П. Д., сега попадащ в кв.8, по плана на м. „............”, в частта, в която е одобрено, че имотът с площ от 393 кв.м., заключена между буквите БВГДБ, е застроена с два канала със съответен сервитут и не е свободна. Считат, че площта от 393 кв.м,. заключена между буквите БВГДБ, не е застроена - няма изградени сгради и наземни съоръжения и на основание чл.11, ал.4 от ППЗСПЗЗ следва да бъде определена като незастроена. Молят за отмяната на Заповед №РИС24- РД56- 170 от 08.08.2024г. на Кмета на СО - Р. И.” като незаконосъбразна в частта, в която е одобрено, че имотът с площ от 393 кв.м., заключена между буквите БВГДБ е определен като застроена и да бъде определен като незастроен процесния имот, заедно със законните последици от това.

На основание чл.154, ал.1 и чл.157, ал.1 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на общо 10 лв. При неизпълнение на дадените указания жалбата ще бъде върната.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2024 г. от 14.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл. 170, ал. 1 АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че тъй като районите не Столична община не притежават отделна правосубектност, при явяване на процесуален представител, същият следва да бъде упълномощен от кмета на Столична община.

ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени ведно с жалбата, както и документите, представени ведно с административната преписка, изпратена от кмета на СО- Р. И.“.

1

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в подадената жалба, при депозит в размер на 500 лв., вносим от жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщение за настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза Л. И. Г., която да бъде уведомена за поставените й задачи след представяне на доказателство за внасяне на определения депозит.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2