Решение № 1911 от 02.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1911 гр. София, 02.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря ВЕРА С. Д. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20221110137400 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.

Предявени са от ищеца /фирма/ (с предишно фирмено наименование /фирма/) срещу ответника /фирма/ обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 92 ЗЗД, уточнени с молба от 06.06.2023 г. за установяване дължимост на сумата от 1704,25 лв., представляваща неизпълнение на задължения по договор за електронни съобщителни услуги, ведно със законна лихва от 26.03.2021 г. до изплащане на вземането, от която: 72,00 лв. - месечни такси за ползване на мобилна телефония за мобилен номер ********** дължими за периода от 09.09.2018 г. до 08.01.2019 г. по договор № ********* за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер ********; 0,63 лв. - начислена допълнителна такса за ползване на мобилна телефония за мобилен номер ********** дължими за периода от 09.12.2018 г. до 08.01.2019 г. по договор № ********* за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер ********; 0,72 лв. начислена цена за потребление на ползване мобилна телефония /разговори, смс-и/ за мобилен номер ********** дължими за периода от 09.09.2018 г. до 08.01.2019 г. по договор № ********* за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер ********; за сумата в размер от 180,00 лв. - неустойка начислена поради прекратяване на договор ********* за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер ******** по вина на абоната; 295,37 лв. месечни такси за ползване на мобилна телефония, дължими за периода от 09.06.2018 г. до 08.11.2018 г. по договор ********* за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер ********; 20,82 лв. - допълнителни услуги и такси за ползване на мобилна телефония, дължими за периода от 09.08.2018 г. до 08.09.2018 г. по договор ********* за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер ********;

381,10 лв. - дължими вноски за закупен на изплащане мобилен апарат — *************** за периода от 09.05.2018 г. до 08.12.2018 г. по договор ********* за закупуване устройство на изплащане; сумата в размер от 753,51 лв. - неустойка начислена поради прекратяване на договор № ********* за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер ******** по вина на абоната, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 28.01.2022 г. по ч.гр.д. № *****/2021 г. по описа на СРС, 166 състав.

1

Ищецът /фирма/ (с предишно фирмено наименование /фирма/) твърди, че между страните е сключен Договор за електронни съобщителни услуги № *********, като са предоставяни услуги по две партиди - ******** и ********. Договор по партида ******** бил прекратен на 04.02.2019 г., а по партида ******** бил прекратен на 14.11.2018 г. по вина на ответника поради просрочени задължения. Съгласно общите условия ищецът е начислил неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната общо в размер на 933,51 лв. Моли съда да уважи предявените искове и претендира присъждане на разноски.

Ответникът /фирма/ подава отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен. Възразява срещу твърденията на ответника партиди ******** и ******** да са разкрити за предоставяни услуги по Договор за електронни съобщителни услуги № *********. Оспорва исковете и по размер. Посочва, че периодът, считано от датата на прекратяване на правоотношенията между страните, бил по-малък от 13 месеца, с оглед което и размерът на неустойката следвало да се начисли за по кратък период от 13 месеца. Оспорва представените от ищец приложения с наименование „Приложение № 1 към Договор № ********* от ********* г.“ да представляват приложения към посочения договор, тъй като са подписани с предходна дата /представеният договор е от ********./. Моли за отхвърляне на исковете. В депозираното възражение по чл. 414 ГПК по ч.гр.д. № *****/2021 г. по описа на СРС, 166 състав, ответникът по настоящото дело е направил възражение за погасителна давност.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

Искът по чл. 422, ал. 1 ГПК е допустим, подаден е в едномесечен срок от получаване на разпореждането, че срещу издадената заповед по ч.гр.д. № *****/2021 г., СРС е подадено възражение от /фирма/. Доводът на ответника, че не е налице идентитет в посочения номер на договора в заповедта за изпълнение, а именно № Хе********* и посочения в исковата молба № ********* не се споделя от настоящия състав, доколкото цифровото изписване на номера на договора, претендираните суми по основание и периоди са идентични.

За основателност на претенцията в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги и оборудване на изплащане; ищецът да е предоставил на ответника далекосъобщителни услуги, респ. оборудване, съобразно уговореното в договора, за което съдът му указва, че не сочи доказателства; цената на доставените стоки и услуги, включително на предварително уговорените абонаментни такси; страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване (разваляне) на договора. В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора, поради което не са били налице основанията за неговото прекратяване и не дължи претендираната неустойка, респективно че договорът бил прекратен поради виновното неизпълнение от страна на ищеца. По възражението за давност, в тежест на ищеца е да докаже, че от момента на настъпване на изискуемостта на процесните вземания са налице обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.

От съвкупната преценка на двустранно подписаните, с неоспорена и неопровергана формална доказателствена сила по чл. 180, ал. 1 ГПК, писмени доказателства по делото: приложение № 1 от ********* г., приложение № 1 към договор № *********, приложение № 3 към договор № ********* от ******** г. договор за продажба на изплащане № ********* от ******** г., приемо-предавателен протокол за закупено устройство от ******** г. , общи условия за взаимоотношенията към /фирма/ и абонатите и потребителите на обществените наземни мрежи на /фирма/, общи условия за взаимоотношение между /фирма/ и потребителите на широколентов 2 достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни, договор № ********* от ********, както и приетото като неоспорено от страните заключение на СТЕ, което настоящият състав кредитира като компетентно, обективно и безпристрастно изготвено се установява, че в исковия период между страните съществува правоотношение по договор за доставка на електронни съобщителни услуги № *********, по силата на който ищецът се е задължил да доставя на ответника посочените услуги срещу заплащане на месечна абонаментна такса по партиден № ******** в размер на 15 лева, считано от ********* г. и по партиден № ******** в размер на 62,90 лева със срок 2 години, считано от ********* г. и мобилен интернет с месечна такса в размер на 5 лева без ДДС за срок 2 години, считано от ******** г., както и за продажба на устройство на изплащане на апарат ***********( 2017 г) , който следва да бъде заплатен на 24 месечни вноски в общ размер на 527,52 лева. Към договора между страните са договоряни различни услуги, за което са подписвани двустранно приложения, приети по делото и неоспорени от ответника.

Видно от Приложение № 1 от ********* г. се установява, че е уговорена мобилна телефонна услуга за СИМ карта с посочен номер в размер на 15 лева за 2 години, считано от ********* г.

От Приложение № 1 от ********* г. се установява, че е уговорена мобилна телефонна услуга: пакет от фиксиран интернет, телевизия и гласова услуга с месечна такса 62,90 лева без ДДС и срок от 2 години , считано от ********* г.

Съгласно Приложение № 1 от ******** г. към договора е уговорено предоставяне на нова услуга, а именно - ползване на мобилни услуги - мобилен интернет с номер ********** със срок 2 години, считано от ******** г. и месечна абонаментна такса в размер на 5 лева без ДДС. Сключен на същата дата е и договор за продажба на изплащане № ********* от ******** г. за закупуване на апарат ***********, който да бъде изплатен на 24 месечни вноски.

Съгласно приетите по делото заключение на ССчЕ и СТЕ, които съдът кредитира като компетентни, обективни и безпристрастно изготвени след справка в системата на /фирма/, вещите лица са констатирали, че на ********* г. между /фирма/ и /фирма/ е сключен договор за електронни съобщителни услуги с № ********* , към който в системата на /фирма/ са обособени две групи партиди ******** и ********, открити по сключен договор за електронни съобщителни услуги № *********/********* г.

Неоснователни са твърденията на ответника, че Приложение № 1 от ********* г. било сключено към несъществуващ договор, доколкото приложенията са подписани от представител на /фирма/, с неоспорена и неопровергана формална доказателствена сила, което съдът цени като признание за наличие на договор към тази дата между страните. Самите приложения съдържат съществените реквизити на сключения договор. Горното се подкрепя и заключенията на СТЕ и ССчЕ, както и посредством установените плащания по двете партиди към договор № *********, а именно ******** и ******** открити съгласно горепосочените приложения. Ето защо, твърденията на ответника, че приложенията от *********г. са сключени към несъществуващ договор от ********* г. са неоснователни.

По делото се установи престиране на уговорените услуги от ищеца на ответника.

Видно от заключението на съдебно-техническата експертиза, към договора са открити две партиди: ********, в която е включена мобилна телефония за абонатен номер ********** и партида ********, в която е включена услуга за мобилен интернет с абонатен номер **********. В рамките на договорните отношения по договор № ********* на ответника са предоставени услуги по два системни номера, като съгласно анализираните системи от вещото лице, процесните услуги за исковия период са предоставени в обема, в който са фактурирани. Не се констатира несъответствие 3 съобразно данните за **** и преноса им системата, която от своя страна ги остойностява съобразно тарифния план на абоната и съответния номер. Вещото лице е констатирало, че услугите са предоставяни по партида ********, в която е включена мобилна услуга за мобилен номер ********** , като тази услуга е прекратена поради неплащане на 04.02.2019 г., а по партида ********, в която е включена услуга за мобилен интернет с абонатен № ********** е прекратена поради неплащане на 14.11.2018 г.

Съгласно заключение на съдебно-счетоводната експертиза, което съдът кредитира като компетентно, обективно и безпристрастно изготвено се установява, че между страните на ********* г. е сключен договор за електронни съобщителни услуги с №*********, към който са обособени две партиди ******** и ********. По партида ******** задълженията на ответника за предоставени услуги за периода от 09.09.2018 г. до 08.01.2019 г. са в размер на 73,35 лева, от която 72 лева мобилна телефония за № **********, 0,63 лева – допълнителна такса и 0,72, сума разговори и смс-и. По партида ******** се отчитат пакет от фиксиран интернет, телевизия и гласова услуга за срок от 24 месеца, считано от ********* г. с включени допълнителни мобилни номера, мобилен интернет с номер ********** със срок от 24 месеца, считано от ******** г. и закупено устройство на изплащане – апарат на изплащане на 24 месечни вноски, считано от ******** г. Общо дължими суми за ползвани електронни услуги след приспадане на платени суми 117,91 лева са в размер на 316,29 лева в за период от 09.06.2018 г. до 08.11.2018 г. За закупеното устройство, вещото лице е установило, че са платени общо 7 вноски. Пет вноски не са платени в общ размер на 109,80 лева за периода от 12.07.2018 г. до 13.11.2018 г., както и следващите 12 месечни вноски в размер на 263,77 лева. т.е. общо неплатени суми за устройството – 373,66 лева.