Споразумение № 222 от 23.10.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Елхово, 23.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

ЖА. В. Ю. заседатели: Н. Ж. Д. при участието на секретаря А. Д. М. и прокурора С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200603 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор И..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт лично на подсъдимия на 19.10.2023 г., призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника му на 17.10.2023 година, както и призовки за свидетелите Д., Д. и В..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт лично на подсъдимия на 19.10.2023 г., призовка за подсъдимия, връчена, чрез защитника му на 17.10.2023 година, както и призовки за свидетелите Д., Д. и В.

Подсъдимият И. А. А. (I. A. А.), несвоевременно призован, явява се.

Свидетелят Д. М. Д., редовно призован, се явява.

Свидетелят Р. Г. Д., редовно призован, се явява.

Свидетелят Х. В. В., редовно призован, се явява.

Преводачът Б. А. Ш., не се явява.

В залата се явява Д. М. в качеството на преводач от арабски на български език и обратно.

1

Явява се адв. П. Б. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП.

Адв. Б. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д.

М..

Подсъдимият И. А. А. (I. A. А.), /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на този преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на САР и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200603/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Д. М., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимият И. А. А. (I. A. А.), /чрез преводача/ – Получил съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение срещу несвоевременното призоваване на подзащитния ми, както и по неспазването на срока по чл.358, ал.4 от НПК за отговор по обвинителния акт.

Подсъдимият И. А. А. (I. A. А.), /чрез преводача/ – Нямам възражения да се даде ход на делото. Желая делото да се гледа днес.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед явяването на страните и липсата на възражения от стрА. на подсъдимия и защитника му по неспазване на срока по чл.358, ал.4 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Д. М. - на 60 години, български гражданин, неосъждан, с владеене на български език и арабски език, без дела и родство със страните.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

2

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

И. А. А. (I. A. А.) - роден на **********г. в гр. Д. А., Република Сирия, сириец, гражданин на Република Сирия, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: гр. Д. А., кв. „Х.“, Република Сирия, без документи за самоличност.

Сне се самоличността на свидетелите:

Д. М. Д. - на 35 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Р. Г. Д. - на 36 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Х. В. В. - на 48 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелите обещават да говорят истината, след като им бе разяснена отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на техния разпит.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият И. А. А. (I. A. А.), /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият И. А. А. (I. A. А.), /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Б. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК.

3

Подсъдимият И. А. А. (I. A. А.), /чрез преводача/ - Желая делото да се реши със споразумение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП О П Р Е Д Е Л И: