Решение № 9164 от 18.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9164 гр. София, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ при участието на секретаря ИНА М. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110101191 по описа за 2026 година

Ищецът „Групама застраховане“ ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество “Каско” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 608.27 евро за щети на застрахованото МПС Ауди с рег.№ ...... резултат от ПТП на 26.05.2024 г. в гр. Раковски, настъпило по вина на водача на МПС Опел Вектра с рег.№ ............, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД. Ищецът предявил пред ответника ЗАД „ОЗК - Застраховане“ регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение, заедно с 7.66 евро ликвидационни разноски, като била заплатена сума в размер на 362.42 евро Моли да се осъди ответникът да му плати сумата от 253.51 евро, представляващи остатък от регресното вземане за изплатеното застрахователно обезщетение за вреди на посоченото МПС, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до изплащане на вземането. Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „ОЗК - Застраховане“ е депозирал писмен отговор, с който не оспорва иска. Твърди, че с платежно нареждане от 6.3.2026 г. заплатил 283.77 евро за главница, законна лихва и разноски за държавна такса. Моли за отхвърляне на иска.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Безспорно се установява по делото от приложеното към отговора платежно нареждане, че на 6.3.2026 г. ответникът платил на ищеца 283.77 евро, с която сума погасил задълженията си за главница, законна лихва и държавна такса. Искът следва да се отхвърли поради плащането му.

Относно разноските:

1

Доколкото ответникът е дал повод за завеждане на делото, ищецът има право на разноски за представителството му от юрисконсулт на основание чл. 78, ал. 8 ГПК. Тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност, като е приключило в едно съдебни заседание без събиране на нови доказателства предвид изършеното плащане, дължимото юрисконсултско възнаграждение следва да се определи на 60 евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като погасен с плащане след завеждане на делото предявеният от „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК ***********, седалище и адрес на управление гр. София, ..........., иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, .........., да плати сумата от 253.51 евро, представляваща неплатена част от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП настъпило на 26.05.2024 г. по вина на водача на МПС Опел Вектра с рег.№ ............, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника.

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, .........., ДА ЗАПЛАТИ на „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК ***********, седалище и адрес на управление гр. София, ..........., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 60.00 евро разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски връчването му на страните. съд в двуседмичен срок от

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2