Определение № 802 от 01.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 802 гр. Варна, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Станчо Р. Савов

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100601749 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по протест на прокурор при ВРП срещу Присъда № 251 /23.09.2025г. по НОХД № 578/2025г. по описа на ВРС, 22-ри състав, с която подс. С.

П. Д. е признат за невиновен в това на 16.08.2024г. в гр. Варна, да е извършил действия с цел да възбуди или да удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14- годишна възраст- А.А, чрез употреба на сила, поради което и на основание чл.304 от НПК го е оправдал по повдигнатото му обвинение по чл.150 ал.1 от НК.

На 23.09.2025г. срещу присъдата бил депозиран протест, в който изрично било посочено, че подробни съображения и доводи за неправилност на съдебния акт ще бъдат изложени след запознаване с мотивите към него.

От приложения по делото списък на известени лица и отрязъци от съобщения се установява, че на 17.11.2025г. на подс. Д. и неговия защитник адв. Х. са били изпратени преписи от подадения протест. След тяхното връщане делото е изпратено във ВОС .

По делото обаче няма нито разпореждания, нито данни за това, че ВРП са били уведомени за това, че мотивите към присъдата са били изготвени. По този начин не е била дадена възможност да се изложат допълнителни съображения в подкрепа на твърденията в протеста.

С оглед на изложеното до тук и като съобрази, че липсват доказателства за надлежно уведомяване на ВРП за изготвените към присъдата мотиви, въззивният съд 1 намира, че делото следва да бъде върнато на ВРС за изпълнение на тази процедура, както и за даване на възможност на прокуратурата да допълни протеста си с допълнителни основания.

Поради това съставът на съда намира, че следва да прекрати образуваното съдебно производство пред въззивната инстанция и да върне делото на ВРС за администриране и за изпълнение процедурата по чл.321 от НПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 1749/2025 г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА делото на ВРС за администриране и изпълнение процедурата по чл.321 от НПК, съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 802 гр. Варна, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Станчо Р. Савов

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100601749 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по протест на прокурор при ВРП срещу Присъда № 251 /23.09.2025г. по НОХД № 578/2025г. по описа на ВРС, 22-ри състав, с която подс. С.

П. Д. е признат за невиновен в това на 16.08.2024г. в гр. Варна, да е извършил действия с цел да възбуди или да удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14- годишна възраст- А.А, чрез употреба на сила, поради което и на основание чл.304 от НПК го е оправдал по повдигнатото му обвинение по чл.150 ал.1 от НК.

На 23.09.2025г. срещу присъдата бил депозиран протест, в който изрично било посочено, че подробни съображения и доводи за неправилност на съдебния акт ще бъдат изложени след запознаване с мотивите към него.

От приложения по делото списък на известени лица и отрязъци от съобщения се установява, че на 17.11.2025г. на подс. Д. и неговия защитник адв. Х. са били изпратени преписи от подадения протест. След тяхното връщане делото е изпратено във ВОС .

По делото обаче няма нито разпореждания, нито данни за това, че ВРП са били уведомени за това, че мотивите към присъдата са били изготвени. По този начин не е била дадена възможност да се изложат допълнителни съображения в подкрепа на твърденията в протеста.

С оглед на изложеното до тук и като съобрази, че липсват доказателства за надлежно уведомяване на ВРП за изготвените към присъдата мотиви, въззивният съд 1 намира, че делото следва да бъде върнато на ВРС за изпълнение на тази процедура, както и за даване на възможност на прокуратурата да допълни протеста си с допълнителни основания.

Поради това съставът на съда намира, че следва да прекрати образуваното съдебно производство пред въззивната инстанция и да върне делото на ВРС за администриране и за изпълнение процедурата по чл.321 от НПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 1749/2025 г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА делото на ВРС за администриране и изпълнение процедурата по чл.321 от НПК, съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2