Решение № 1790 от 07.10.2019, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№…………………./………………2019г.

Година 2019 Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският районен съд двадесет и седми състав

На първи октомври Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИНА ХРИСТОВА- ЖЕЛЕВА

Секретар : СИЛВИЯ ГЕНОВА като разгледа докладваното от съдията АНД № 3785 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на „Ю.“ ООД с ЕИК *********, представлявано от управителя М.С.Ч., против НП № 450567 -F492801/22.07.2019 г. на Директора на Дирекция „Обслужване” при ТД на НАП - Варна, с което на дружеството е наложено административно наказание "ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ", в размер на 500 /петстотин/ лева, на основание чл. 179, ал.1 от ЗДДС ,за нарушения по чл. 125, ал.5 от ЗДДС, съответно за неподаване на справка декларация за данъчен период от 01.03.2019г. до 31.03.2019г., в срок до 15.04.2019г..

С жалбата не се оспорва фактическата обстановка, а се излагат аргументи за приложението на чл.28 от ЗАНН. Моли се за отмяна на НП, като се изтъкват доводи, че дружеството е платило дължимото ДДС и не са настъпили вреди за фиска.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв.Т., който поддържа жалбата на посочените в нея основания.

Въззиваемата страна , редовно призована, в съдебно заседание се представлява от юрисконсулт Ф., която оспорва жалбата и моли съда да потвърди НП като правилно и законосъобразно.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 17.05.2019г., св. Е.К., на длъжност инспектор по приходите в ТД на НАП-Варна, извършила проверка в информационния масив на ТД на НАП-гр.Варна по партидата на „Ю.“ ООД. При проверката било установено, че „Ю.“ ООД като регистрирано по ЗДДС лице не е изпълнило задължението си да подаде справка-декларация по ЗДДС за данъчен период от 01.03.2019г.-31.03.2019г. в териториалната дирекция по регистрацията си-ТД на НАП-Варна в установения в чл.125,ал.5 от ЗДДС срок до 15.04.2019г. Поради това срещу „Ю.“ ООД бил съставен акт за установяване на административно нарушение № F492801/14.06.2019 г., в който било описано допуснатото нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС. На основание чл.40, ал.2 от ЗАНН актът бил съставен в отсъствието на представител на дружеството нарушител, тъй като изпратената покана до седалището на дружеството се върнала с отбелязване, че пратката е непотърсена. Впоследствие на 03.07.2019г. АУАН бил предявен и връчен на управителя на дружеството, който го подписал без възражения. Възражения не били депозирани в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.

АНО възприел изцяло констатациите в АУАН и въз основа на него на 22.07.2019г. издал обжалваното наказателно постановление срещу „Ю.“ ООД, в което приел, че въззивното дружество е допуснало нарушение, квалифицирано по чл.

125, ал. 5&nbsp ЗДДС. С НП била наложена имуществена санкция на ЮЛ. НП било връчено на 05.08.2019г., срещу обратна разписка, на управителя на дружеството М.Ч..

В хода на съдебното следствие бе приобщена справка от информационния масив на ТД на НП за въззивното дружество, видно от която справката декларация за данъчния период 01.03.2019г.-31.03.2019г. не е подадена и към момента на съдебното заседание по делото.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните по делото доказателства, а именно писмените доказателства - преписката по АНП, вкл.АУАН, справки от регистрите на ТД на НАП, покани, обратни разписки и известия за доставяне, справки от ТР, и др.които съдът кредитира изцяло като достоверни и непротиворечиви.

Като логични, конкретни и непротиворечиви съдът кредитира и показанията на св.Е.К..

Съдът, предвид становището на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срок

/на 12.08.2019г./, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение.

Съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна – представител на ЮЛ „Ю.“ ООД, спрямо което е издадено атакуваното НП. Видно от справка в ТР общодостъпен за всички, от 12.12.2011г. до датата на съдебното заседание по делото като управител на дружеството е вписан М.Ч..

Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- Директора на Дирекция „Обслужване” при ТД на НАП-Варна, съгласно заповед № ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018г. на Изпълнителния директор на НАП. АУАН също е съставен от компетентно лице-инспектор в ТД на НАП –гр.Варна.

При провеждането на АНП не са допуснати съществени процесуални нарушения .

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

Действително

АУАН е съставен в присъствието на един свидетел, но това нарушение не е съществено, т.к. не ограничава правото на защита.

Съдът не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от