Споразумение № 364 от 20.10.2022, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 364 гр. Русе, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора И. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20224520201902 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Обвиняемият П. А. А. - доведен от ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адв. Д. М. – АК – Русе, назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство.

За РсРП редовно призовани, се явява прокурор И. К..

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият П. А. А. е гражданин на ***, намира, че следва да му се назначи преводач в хода на производството, който да извършва превод от български език на кюрдски език и от кюрдски език на български език, поради което и на основание чл. 395а ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия П. А. А., гражданин на *** – М. М., висше образование, гр. Русе, при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС, която да извърши превод от български език на кюрдски език и от кюрдски език на български.

На преводача му се разясни отговорността на основание чл. 290 ал. 2 НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. М. – Да се даде ход на делото.

Обв. П. А. А. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

П. А. А. - pоден на **********г. в гр. ***, ***, сирийски гражданин, живущ в гр. ***, ***, с висше образование, женен, работи, неосъждан, притежаващ дубликат на акт за раждане на името на П. А. А..

СЪДЪТ разясни на обвиняемия с правата, с които разполага в рамките на настоящото производство, съгласно чл. 55 НПК

Обв. П. А. А. (чрез преводача) – Разбрах правата си.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ– Нямам искане за отвод.

Адв. Д. М. – Нямам искане за отвод.

Обв. П. А. А. (чрез преводача) – Нямам искане за отвод.

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора РАЛИЦА МИЛЧЕВА при РсРП и защитника на обвиняемия П. А. А. – адв. Д. М..

На основание чл. 395в, ал. 1, вр. чл. 395а, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да откаже писмен превод на постигнатото споразумение и съдебният протокол, за одобряване на същото П. А. А. (чрез преводача) – Не желая писмен превод на споразумението и съдебния протокол, за одобряване на същото.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.

Адв. Д. М. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Обв. П. А. А. (чрез преводача) – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

2

Обв. П. А. А. (чрез преводача) – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият П. А. А., pоден на **********г. в гр.***, ***, сирийски гражданин, с дубликат на акт за раждане, издаден на негово име, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

В ТОВА, ЧЕ:

На 09.09.2022 год. в гр. Русе, на съвместен българо – румънски ГКПП “Дунав мост“ – трасе изход – Гюргево направил опит да излезе през границата на страната без разрешението на надлежните органи на властта – служител на ГКПП – ГПУ - Русе, като Д.ието му е останало недовършено поради независещи от волята му причини Престъпление по чл. 279, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК, На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемото лице П. А. А. престъпление по чл. 279, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В РАЗМЕР НА 6 МЕСЕЦА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200ЛВ.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода в размер на 6 месеца се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.1 от НК се приспада времето на предварително задържане, включително и за 24 часа по ЗМВР, считано от 09.09.2022г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.

Възпитателната работа през изпитателния срок на обвиняемия се възлага на Група „Миграция” при ОД на МВР – Русе.

3

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства по делото – дубликат на акт за раждане, издаден на името на П. А. А. и приложен по делото следва да се върне на обвиняемото лице - П. А.

А..

Разноските по делото се възлагат на обвиняемото лице П. А. А., който следва да заплати на ГПУ - Русе сумата в размер на 65.05 лева/шестдесет и пет лева и пет стотинки/ – разноски на досъдебното производство.

Разноските за преводач остават за сметка на ГПУ – Русе.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обв. П. А. А. по отношение на извършеното от него престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици на влязла в сила присъда.