Решение № 73 от 04.12.2023, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Ловеч, 04.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА при участието на секретаря ХРИСТИНА Х. като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Търговско дело № 20234300900024 по описа за 2023 година

Производство по чл.49 във вр. с чл.45 и чл.86 от ЗЗД.

Подадена е искова молба вх.№5995/5.07.22 г. пред РС-Ловеч от ЗД Евроинс“ АД ЕИК 121265113 –София срещу срещу Община Ловеч, ЕИК:

000291591 с посочена цена на иска 13 696,89 лв. частични от 27 383,78 лв. и лихва за забава 738,11 лв. с посочено правно основание чл.410 ал.1 т.2 от КЗ вр. с чл.86 ал.1 в.вр. д чл.84 ал.2 от ЗЗД. Твърди, че на 18.09.2021 г. в района на ул.“Търговска“ в гр.Ловеч е настъпило ПТП при което правомерно движещото се МПС с рег.№** **** ** попада в необозначен и необезопасен скален къс/камък/ на платното за движение. Твърди, че за настъпването на ПТП е съставен протокол за ПТП №1774479/18.09.21 г., от който е видна и причината за настъпване на ПТП бездействието на лицата, на които ОбщинаЛовеч като стопанисваща процесния път е възложила поддържането му, а водачът на МПС е правоспособен, не е употребил алкохол и няма вина за настъпване на ПТП.

Твърди, че между ищеца и собственика на увредения автомобил с рег.

№** **** ** има сключен договор за застраховка „Каско на МПС“ № 0050010041661/8.06.21 г. валиден към датата на процесното ПТП и във връзка с настъпилото застрахвателно събитие към ищеца е предявена претенция №0500863949/24.09.21 г. за изплащане на застрахователно обезщетение по посочената застрахователна полица. Твърди, че нанесените имуществени 1 вреди са описани в протокол за оглед и оценка на щети от 24.09.21 г. и протокол за допълнителен оглед и оценка на щети от 12.10.21 г и въз основа на така изготвени протоколи за оглед и оценка, заведената щета е ликвидирана като тотална по смисъла на чл.390 ал.2 от КЗ и след приспадане на запазени части, видно от приложеното банково извлечение, застрахователното обезщетение в размер на 27 393,78 лв-. е заплатено по сметка на правоимащото лице.

Изтъква, че пътят на който е настъпило процесното ПТП е общинска собственост на основание чл.56 ал.2 от ЗОС вр. с пр.7 ал.1 т.4 от ЗМСМА, поради което съгласно чл.11 ал.1 т.4 от ЗОС имотите и вещите общинска собственост следва да се управляват в интерес на населението на общината, съобразно разпоредбите на закона и с грижата на добър стопанин, а съгласно чл.167 ал.2 т.1 от ЗДвП вменява на лицата, които стопанисват пъта да го поддържат в изправно състояние, да сигнализират незабавно препятствията по него и да ги отстраняват във възможно най-кратък срок, а в тежест на службите за контрол, определени от кметовте на общините е предвиедно задължение да контролират в населените места състоянието и изправността на пътната настилка, пътните съоръжения и пътната маркировка. Счита, че отговорността на ответника за лошия избор на изпълнител на възложената работа е обективна и за нейното ангажиране не се изисква да е налице виновно поведение. Счита, че на основание чл.410 ал.1 т.2 от КЗ за ищеца възниква право да се суброгира в правата на своя застрахован срещу възложителя за възложената от него на трето лице работа, при или по повод на която са възникнали вреди по смисъла на чл.49 от ЗЗД до размер на заплатеното обезщетение и обичайните разноски за неговото определяне.

Изтъква, че с регресна покана той е поканил длъжника да плати, получена от него на 13.12.21 г., но до настоящия момент тя не е изплатена.

Счита, че за ищеца е възнкнало и право за получаване на законна лихва върху размера на дължимото за възстановяване обезщетение по застраховка „Каско на МПС“, като той счита, че тя е дължма от датата на получаване на регресната покана 13.12.2021 г. и след изтичне на определения в нея 10 дневен срок за изпълнение и следователно считано от 24.12.21 г. до датата на подаване на исковата молба 5.07.22 г. се дължи заплащане на мораторна лихва.

Във връзка с горното, моли съда да осъди Община-Ловеч да му заплати 2 на основание чл.410 ал.1 т.2 от КЗ главница в размер на 13 698,89 лв. представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №0500863949/24.09.21 г., законата лихва върху главницата до датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, на основание чл.86 вр. с чл.84 ал.2 от ЗЗД мораторна лихва в размер на 738,11 лв за периода 24.12.21 г. до деня, следващ изтичането на 10 дневния срок от получаване на регресната покана до 5.07.22 г. деня на подаване на исковата молба и разноските. Представя писмени доказателства и прави доказателствени искания.

В указания от съда срок е постъпил отговор на исковата молба от ОБЩИНА Ловеч чрез адв.И. Х., която оспорва исковете като неоснователни и моли да бъдат отхвърлени, като й се присъдят и сторените в производството разноски по делото. Оспорва факта на настъпване на ПТП на посочената дата и място от ищеца, оспорва твърдението да е имало необезопасен необозначен скален къс в района на ул.“Търговска“ в гр.Ловеч на платното за движение.

Твърди, че няма подаден сигнал до Община-Ловеч нито на тел.112 и „Гражданска защита“ за наличие на паднал къс на въпросното място. Оспорва настъпването на матерални вреди върху автомобила и причинната им връзка за настъпване на ПТП, оспорва процесната стойност на вредите за размера на обезщетението, което се твърди, че е изплатено от ищеца на застрахованото лице по застраховка „Каско на МПС“. Счита, че не се дължи и сумата от 15 лв, тъй като тя не е платена от лицето. Счита, че Община- Ловеч е положила грижата на добър стопанин, като е предприла всички действия по укрепване с мрежи на скалните масиви и обрушването така, че да не се допусне попадането на камъни по пътното платно, като за целта е сключен граждански договор №ДВ-402/27.03.17 г. с лицето С. К. К./изпълнител/ с предмет услуга по алпийски способ на обекти в гр.Ловеч Троянски път и Пресечена скала, като услугата е обхващала оглед на квадратурата, обрушване на същата площ 5000 кв.м., осичане и орязване на дървесна и храстова растителност, замрежване и поправка на участъци и монтаж и демонтаж на алпийски установки, определени са и лица, които да осъществяват контрол на изпълнение на договора. Твърди, че всички дейности са изпълнени и с приемо-предавателен протоков от 13.07.2017 г. тези дейности за приети. Позовава се и на сключен договор за възлагане №ДВ-218/17.02.21 г. с К. Б. К./изпълнител/ с предмет „Обрушване на опасни 3 скални масиви по алппийски способ на обект в гр.Ловеч, скален масив и започващ от Пресечена скала по посока Ловеч стигащ до тунелен изход а ж.п. линията и развИ.щ се във височина, определени са и длъжности лица с нарочна заповед на кмета за контрол на изпълнение на работата и тя е приета с приемо-предавателен протокол от 2.03.21 г.. Твърди, че всички дейности са изпълнени и и са извозени над 17 тона паднали скални късове, камъни и пръст и са почистени от паднали камъни запълнените джоб-стени, поади което услугата е приета за свършена.

Прави евентуално възражение за настъпване на случайно събитиенепредвидимо по своя характер, за което ответника не е имало как да узнае, след като не е постъпил сигнал за паднал каменен къс, за да може платното да бъде обезопасено. Позовават се и на съпричиняване от срана на водача на МПС, тъй като той е управлявал автомобила с несъобразена скорост за съответното населено място и е нарушил чл.20 и сл. От ЗдВП и по този начин, осъществявайки състав на съпричиняване по чл.51 ал.2 от ЗЗД е налице основание за намаляване на дължимото обезщетение, прави възражения, че не е възникнало валидно застрахователно правоотношене, за да може застрахователя да се субогра в правата на застрахования и да предявява регресна претенция срамо Община-Ловеч. Счита, че на налице условията за изключение от застрахователното покритие по застраховка „Каско на МПС“ общи уславия гл. четвърта т.15, т.18 т.20, т.22, т.25 и т.31 /приложени към ИМ/ при евентуалност и на други такИ., което в случая не подлежи на обезщетяване. Счита, че не са налице условята за ангажиране на отговорността на ответника по отношение на засрахователя съгласно разпоредбата на чл.410 ал.1 т.2 от КТ.

Прави доказателсвени искания .

След като в съдебно заседание на 4.04.23 г. ищецът е направил увеличение на иска до пълния размер на сумата 27 393,78 лв. и претенцията за обезщетение за забава в размера на сумата от 1476,22 лв. производството по делото пред ЛРС е прекратено и делото е изплатено на ЛОС като родово компетентен съд.

В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Община Ловеч се представлява от адв.И. Х., която оспорва изцяло исковете, като моли да бъдат отхвърлени по основание и размер. Изразява 4 становище за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на ищеца и моли да й бъдат присъдени разноските по делото. Представя подробна писмена защита в подкрепа на становището за неоснователност и недоказаност на претенцията на ищеца, позовавайки се на заключенето на съдебно-геологжката експертиза и моли исковете да бъдат отхвърлени.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и изслушаните съдебно-техническа, съдебно-икономическа и съдебно геоложка експертизи, от обясненията на страните, в съответствие с разпоредбата на чл. 235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:

От приложеният към делото на л.22 протокол за ПТП

№1774479/18.09.21 г. се установява, че на 18.09.21 г. в 10,30 часа на пътното платно в гр.Ловеч ул.“Търговска“, лек автомобил „Р.“ модел „З.“ с ДКН ** **** ** при движение с несъобразена скорост с релефа на пътя удря паднал на пътя камък и реализира ПТП с материални щети. Материалните щети са описани като предна броня и части ходова част, посочено е името на управляващя МПС А. П. В..

На водача А. В. е съставен АУАН №357044/18.09.21 г. от който се установява, че той с посока на движение към бул.България управлява л.а Р. З. с рег. №** **** **, собственост на С.Б. ЕООД, като водача поради движение с несъобразена скорост с релефа на пътя, изразяващо се в падане на скални късове/ удря паднал на пътното платно скален къс камък и реализира ПТП с материрални щети на автомобила. Водачът е изпробван за употреба на алкохол, като уреда отчита 0 промила алкокол. Посочено, че той е нарушил чл.20 ал.2 от ЗДвП, като му е отнет контролния талон.

Издадено е наказателно постановление №21-0906-000863 от 4.10.21 г. на ОД на МВР Пътна полиция Ловеч с което е наложено на А. П. В. наказание глоба в размер на 200 лв на основание чл.179 ал.1 пред.1 от ЗДвП затова, че на 18.09.21 г. в 10,30 часа в гр.Ловеч на ул.Търговска като водач на ла Р. З. с рег. №** **** **, собственост на С.Б. ЕООД поради движение с несъобразена скорост с релефа на пътя/падане на скални късове удря паднал на пътното платно скален къс камък и реализира ПТП с матералн щети по автомобила, виновно нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП.

От приложеното на л.35 от делото удостоверение рег.№2114134007469 се установява, че лек автомобил марка Р. модел З. рег. №** **** ** рама № ****************** е било собственост на „О.Л. ЕООД, а в свидетелството 5 за регистрация на МПС на л.36 е вписан като собственик „С.Б.“ЕООД София.

Представено по делото е пълномощно на л.30 от договора, съгласно който К.П.В. е упълномощил А. П. В. да стопанисва и управлява на територията на страната отдаденото съгласно договор за лизинг

№183489631367/31.05.8 г. МПС а именно лек автомобил марка Р. модел З. рег. №** **** ** рама № ******************.

От представената по делото застрахователна полица по застраховка Каско на МПС №00500100416615 се установява, че лек автомобил марка Р. модел З. рег. №** **** ** рама № ****************** е бил застрахован за периода 15.06-14.06.22 г. при застраховател ЗД“ЕВРОИНС“АД-София.

Направено е искане за завеждане на претенция по зазстраховка „Каско на МПС“ от А. В. пред Евроинс щета №0500863949/24.09.21. г. и е представена декларация на 24.09.21 г. от А. В. пред застрахователя, че на 18.09.21 г. на влизане в гр.Ловеч на ул.Търговска поради невъзможност за заобикаляне на паднал на пътното платно скален къс колата преминала през него и реализира щети на автомобила. Тези вреди са уточнени като електромотор, предна броня, носачи и други.