Протоколно определение № 3147 от 12.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3147 гр. Варна, 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова и прокурора Е. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ характер № 20263110202326 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Е. А., уведомен, не се явява, представлява се от адв.М. М. – АКШумен, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. Н. Я., уведомен, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С ъ д ъ т докладва постъпила по делото изготвената от вещо лице Я. съдебнооценителна експертиза.

Съдът снема самоличността на вещото лице.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. Н. Я. - 61 г., български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

На осн. чл.282 от НПК се прочете съдебно-оценителна експертиза изготвена от вещо лице Я..

ВЕЩО ЛИЦЕ Я.: Поддържам заключението, което съм дал.

1

Вещо лице Я. на въпрос на адв.М.: Ако няма изрично упоменато дали оценката да бъде без ДДС или с ДДС, а тук няма такова упоменаване, винаги се изготвя с ДДС.

Правилото е винаги крайна цена да е с ДДС.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.

АДВ.М.: Да се приеме.

Съдът намира, че съдебно-оценителна експертиза следва да се приобщи към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото изготвената съдебнооценителна експертизата.

Да се изплати възнаграждение на вещо лице А. Н. Я. в размер на 400,00 евро /изд.р.к.о./.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, моля да присъдите подс.А. да заплати равностойността на управлявания от него лек автомобил „БМВ“, а именно 18 244,00 евро.

АДВ.М.: Г-жо Председател, моля да присъдите равностойността, съгласно оценката.

Аз не мога да преценя дали следва да бъде с ДДС или без.

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е служебно инициирано от съда. Производството се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебния акт, постановен по настоящото дело подс.Е. А. е признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, както и това, че МПС-то, предмет на престъплението лек автомобил „БМВ Х7“ с peг. № *** не може да бъде отнето в полза на Държавата, доколкото не подлежи на подсъдимия, съдът счита че са налице предпоставките на чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК за присъждане на равностойност на МПС, съобразно изготвената СОЕ, а именно 18 244,00 евро, в полза на Държавата по сметка на Районен съд – Варна.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК ОСЪЖДА Е. А., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд – Варна, сума в размер на 18 244,00 евро, представляваща равностойност на лек автомобил „БМВ Х7“ с peг. № ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в петнадесетдневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

2

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 09:35 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3